REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pn-127/2020-77
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, na prijedlog više sudske savjetnice specijalistice ĐN, u pravnoj stvari tužitelja IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po punomoćniku Zvonimiru Barun, odvjetniku u Zaprešiću, protiv tuženika MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 5. lipnja 2025. u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnice tužitelja, odvjetničke vježbenice ĐNH i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 19. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Dopunjuje se izreka presude ovog suda poslovni broj Pn-127/2020 od 12. rujna 2025. u točki V. te se sudi:
Nalaže se tuženiku MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 472,00 EUR (slovima: četiristo sedamdeset dva eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. rujna 2020., podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. Općinski sud u Novom Zagrebu, 12. rujna 2025. donio je presudu poslovnog broja Pn-127/2020 kojom je točkom I. izreke naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.347,23 EUR uz zakonske zatezne kamate, točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu zakonskih zateznih kamata na iznos od 2.347,23 EUR za vremensko razdoblje od 1. prosinca 2016. do 15. rujna 2020. kao neosnovan. Nadalje, točkom III. citirane presude naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 20,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, točkom IV. izreke citirane presude odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu iznosa od 132,72 EUR uz zakonske zatezne kamate tekuće od 1. prosinca 2016. do isplate kao neosnovan. Točkom V. citirane presude naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.500,00 EUR na ime troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama, dok je točkom VI. citirane presude odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate kao neosnovan.
2. Tužitelj je na ročištu od 5. lipnja 2025. na kojem je glavna rasprava u ovom postupku zaključena predao troškovnik kojim je potraživao naknadu sljedećih troškova: iznos od 200,00 EUR za sastav tužbe, iznos od 200,00 EUR za zastupanje na ročištu od 13. lipnja 2022., iznos od 200,00 EUR za zastupanje na ročištu od 9. ožujka 2023., iznos od 200,00 EUR za sastav podneska od 20. ožujka 2023., iznos od 200,00 EUR za sastav podneska od 5. ožujka 2025., iznos od 200,00 EUR za zastupanje na ročištu od 14. travnja 2025., iznos od 200,00 EUR za zastupanje na ročištu od 5. lipnja 2025., sve uz pripadajući PDV po stopi od 25%, odnosno iznos od 350,00 EUR. Napominje se da je o zahtjevu za naknadu navedenih troškova odlučeno presudom ovog suda poslovnog broja Pn-127/2020 od 12. rujna 2025.
3. Troškovnikom od predanom na ročištu od 5. lipnja 2025., tužitelj je predlagao i naknadu sljedećih troškova: iznos od 36,00 EUR za sudsku pristojbu na tužbu, iznos od 400,00 EUR za troškove vještačenja te iznos od 36,00 EUR za sudsku pristojbu za presudu, dakle ukupan iznos od 472,EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate kako je to zatraženo preciziranim tužbenim zahtjevom od 6. ožujka 2025.
4. Podneskom od 18. rujna 2025., tužitelj po punomoćniku predložio je donošenje dopunske presude s prijedlogom da sud odluči o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova vještačenja i pristojbi.
5. Člankom 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje ZPP), određeno je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
6. Tužitelj po punomoćniku presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovnog broja Pn-127/2020 od 12. rujna 2025. zaprimio je 15. rujna 2025. što je razvidno iz potvrde o otpravku s poleđine lista 275 spisa, dok je prijedlog za donošenje dopunske presude punomoćnik tužitelja podnio 18. rujna 2025., dakle unutar rok od petnaest dana određenog člankom 339. stavak 1. ZPP.
7. Prijedlog tužitelja od 18. rujna 2025. za donošenje dopunske presude je osnovan.
8. Uvidom u presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovnog broja Pn- 127/2020 od 12. rujna 2025. (list 267-275), utvrđeno je da navedenom presudom nije odlučeno o zahtjevu tužitelja koji se odnosi na naknadu troškova u iznosu od 36,00 EUR za sudsku pristojbu na tužbu, iznosu od 400,00 EUR za troškove vještačenja te iznosu od 36,00 EUR za sudsku pristojbu na presudu.
9. Zahtjev tužitelja za naknadu navedenih troškova je osnovan.
10. Naime, Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/2023) predviđa obvezu plaćanja sudskih pristojbi na tužbu, koja bi u konkretnom slučaju s obzirom na vrijednost predmeta spora od 2.479,95 EUR, iznosila 66,36 EUR. Budući je tužitelj za sudsku pristojbu za tužbu potraživao iznos od 36,00 EUR, to sud u smislu članka 2., 154. i 155. ZPP, navedeni zahtjev tužitelja ocjenjuje osnovanim. Također, u smislu Tar. br. 2. u vezi Tar. br. 1., za tužitelja je nastala obveza plaćanja sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu te stoga sud zahtjev tužitelja za naknadu troškova u iznosu od 36,00 EUR za sudsku pristojbu za presudu u smislu članka 2., 154. i 155. ZPP ocjenjuje osnovanim.
11. Tužitelj je predujam za provođenje medicinskog vještačenja u ovom predmetu uplatio sukladno raspravnom rješenju suda od 13. lipnja 2022. u iznosu od 199,08 EUR te u daljnjem iznosu od 300,00 EUR, sukladno rješenju ovog suda poslovnog broja Pn- 127/2020 od 3. travnja 2023. Budući je navedeno vještačenje bilo potrebno za provođenje postupka, to je i zahtjev tužitelja za naknadu iznosa od 400,00 EUR za provedeno vještačenje osnovan.
12. Slijedom navedenoga, tužitelju je trebalo priznati daljnje troškove postupka u ukupnom iznosu od 472,00 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate te je stoga odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenoga 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove dopunske presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka dopunske presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
