Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-63/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja BDČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Boban & Lolić iz Splita, protiv tuženika: 1. BD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], 2. ŽD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], 3 . GD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz [adresa], i 4. DD OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Liviu Vidučiću, odvjetniku iz Splita, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-13/2022 od 1. prosinca 2023., 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika podnesena protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-13/2022 od 1. prosinca 2023. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj P-13/2022 od 1. prosinca 2023. utvrđeno je da je tužitelj u odnosu na tuženike kao zakonske nasljednike uknjiženog suvlasnika LD isključivi vlasnik nekretnine označe kao čest. zem. [katastarska čestica], or., 393. m2, zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] za cijelo, te je ovlašten tužitelj temeljem citirane presude, po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i za čitav suvlasnički udio prednika tuženika LD od 1/8 dijela cjeline uz istodobno brisanje tog prava s imena prednika tuženika LD za suvlasnički udio od 1/8 dijela cjeline (točka I izreke). Tuženici su obvezani solidarno naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.493,41 eur/18.786,61 kn[1] sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate (točka II izreke).

2. Protiv citirane presude žalbu su podnijeli tuženici pozivom na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), predlažući da se presuda preinači na način da se tužbeni zahtjev odbije, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz obvezu naknade parničnog troška.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Iz podataka spisa razvidno je da su stranke nakon donošenja presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-13/2022 od 1. prosinca 2023., a protiv koje presude su tuženici podnijeli žalbu, sklopili sudsku nagodbu pred prvostupanjskim sudom 12. lipnja 2025., a kojom nagodbom su razriješile sporni odnos i suglasile se da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

5. Stoga je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-13/2022 od 10. listopada 2025. ukinuta presuda tog suda poslovni broj P-13/2022 od 1. prosinca 2023. (točka I izreke) te je utvrđeno da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka II izreke).

6. Kako s obzirom na navedeno tuženici više nemaju pravni interes za podnošenje žalbe protiv citirane presude, to je žalbu tuženika podnesenu protiv presude naslovnog suda poslovni broj P-13/2022 od 1. prosinca 2023. valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

7. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 367. st. 1. u vezi s čl. 358. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 19. studenog 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Braljčič