Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2, 52440 Poreč
Posl. br. P-830/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji tog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nedibu Toromanoviću, odvjetniku iz Poreča, protiv tuženice LF, iz [adresa], sada nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 04. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi da je tuženica upisana kao vlasnica nekretnina označenih kao: k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] ( vinograd 5130 m2, oranica 4300 m2, oranica 2050 m2). Najmanje od 1957. godine predmetne nekretnine da su u savjesnom i mirnom posjedu tužitelja, budući da je pravni prednik tuženice iste prenio pravnom predniku tužitelja, posjed kojeg da je nastavio tužitelj. Do upisa u zemljišne knjige da nije došlo budući da su izgorjele zemljišne knjige za to područje za vrijeme II. svjetskog rata pa su pretpostavljeni vlasnici vođeni prema katastarskim posjedovnim listovima.
2. Sud je dužan po službenoj dužnosti paziti da li stranke navedene u tužbi mogu biti stranke u postupku.
3. Iz podataka iz Matičnog ureda Poreč, dopisa od 13. studenog 2025. utvrđeno je da je tuženica LF rođena U umrla **.**.1934.
4. Temeljem odredbe čl. 82. Zakona o parničnom postupku sud je dužan u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
5. Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to i po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženica ne može biti stranka u ovom postupku.
6. Dakle, tuženica je umrla prije podnošenja tužbe u ovom postupku.
7. Pazeći, sukladno čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) na to i po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženici, nepoznata boravišta, ne mogu biti stranke u postupku.
8. S obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, a koji je takve naravi da sprječava daljnje vođenje parnice protiv tuženice temeljem čl. 83. st. 5. ZPP- a, riješeno je kao u izreci Rješenja.
U Poreču-Parenzo 19. studenog 2025.
S u t k i n j a:
mr. sc. Marčela Štefanuti
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog Rješenja.
Dna:
- Tužitelju p.p.
