REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84

Poštanski pretinac 585

Poslovni broj: R1 Ob-650/2025

Zapisnik

dana 19. studenoga 2025.

o održanoj raspravi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu

Prisutni od suda:

JŠ

Predlagatelj: ČŠ

Sudac

Protustranka: HZMO

VALERIJA KOVAČIĆ

Zapisničar

Radi:  utvrđenja izvanbračne zajed.

Sudac započinje ročište u 12:30 sati, i objavljuje predmet raspravljanja. Javnost je isključena, temeljem čl. 351 Obiteljskog zakona.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za predlagatelja: osobno

Za protustranku: pun. GŠ, dipl.iur.

Utvrđuje se da su pristupili svjedoci NŠ i SŠ koji se upuućuju na hodnik do poziva suda.

Predlagatelj ostaje kod prijedloga u cijelosti, svih dosadašnjih navoda i predloženih dokaznih prijedloga.

Protustranka ostaje kod odgovora na prijedlog, svih dosadašnjih navoda i predloženih dokaznih prijedloga.

Sud donosi

rješenje

Saslušati će se pristupjeli svjedok.

SVJEDOK: SŠ, kći: J, rođen: **.**.1950., po zanimanju: umirovljenik, adresa: [adresa], propisno upozoren iskazuje:

Na upit suca, navodi kako predlagateljicu poznaje 15 godina.

Navodi kako je pok. HŠ poznavala od 2010. od kada se doselila u zgradu u kojoj je živio pok. HŠ.

Navodi kako je smatrala da su predlagateljica i pok. HŠ muž i žena. Navodi kako su se isti dobro slagali.

Nadalje navodi kako su predlagateljica i pok. bili siromašni, te su po noći skupljali prazne boce.

Navodi kako je predlagateljica počela živjeti sa pok. HŠ od studenog 2010. godine u stanu pok. HŠ.

Navodi kako su se družili sa predlagateljicom i pok. HŠ u dvorištu na klupicama.

Navodi kako su za Božić 2010., zajedno predlagateljica i pok. HŠ došli kod svjedokinje u goste.

Navodi kako smatra da su imali zajedničke financije.

Navodi kako isti nisu imali financijske mogućnosti da idu na neke izlete, putovanja i sl.

Navodi kako je pok. HŠ iznenada preminuo.

Navodi kako se predlagateljica brinula za pokojnog.

Navodi kako je bila na pogrebu pokojnog HŠ. Navodi kako je na pogrebu bila i predlagateljica koja je stajala uz odar kao dio obitelji a prisutna su bila i djeca predlagateljice. Navodi kako je predlagateljica bila u braku sa čovjekom koji je preminuo. U tom braku je rođeno dvoje djece. Isti su znali za vezu predlagateljice i pokojnog te su pokojnog jako poštivali, a i on je njih volio.

Nadalje navodi kako je pokojni HŠ pričao da je otišao u Domovinski rat i po povratku iz rata našao bivšu suprugu sa nekom osobom. Koliko je njoj poznato, HŠ se rastao od bivše supruge.

Navodi kako koliko joj je poznato u troškovima sahrane pokojnog sudjelovala je Hrv.vojska, a da li je i koliko platila predlagateljica, nije joj poznato.

To je sve što imam za iskazati. Daljnjih pitanja nema. Svjedok trošak ne traži.

Saslušati će se pristupjeli svjedok.

SVJEDOK: NŠ, sin: HŠ, rođen: **.**.1981., po zanimanju: tapetar, adresa: Zvonimirova 13, Sesvete, sin pok. HŠ, propisno upozoren iskazuje:

Na upit suca, svjedok navodi kako je predlagateljica živjela sa njegovim ocem i po njegovom uvjerenju isti su živjeli kao supružnici.

Navodi kako po njegovoj procjeni, isti su bili u vezi od možda 2013. godine.

Navodi kako je otac preminuo **.**.2018.

Nadalje navodi kako je predlagateljica bila na sahrani oca, te je stajala uz odar kao dio obitelji zajedno s njim.

Navodi kako ne zna da li su njih dvoje imali zajedničke financije.

Navodi kako on nije živio u istom kućanstvu sa ocem obzirom su otac i biološka majka rastavljeni dugi niz godina.

Navodi kako je on platio trošak sahrane.

Navodi kako je Hrv.vojska sudjelovala djelomično u podmirivanju troškova sahrane.

Navodi kako pretpostavlja da je i predlagateljica sudjelovala djelomično u podmirenju troškova sahrane njegovog oca.

Navodi kako mu otac nikada nije napomenuo da bi prekidao vezu sa predlagateljicom.

Navodi kako je on osobno dao izraditi partu nakon smrti oca, te je u istoj spomenuo i predlagateljicu.

Navodi kako se ne sjeća u kojem svojstvu je naznačio predlagateljicu.

To je sve što imam za iskazati. Daljnjih pitanja nema. Svjedok trošak ne traži.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Utvrđuje se da je predlagateljica ČŠ iz [adresa], OIB. 96792529427, živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji je preminuo **.**.2018. i to počevši od 2013. pa do smrti pokojnog 20. svibnja 2018.

Nakon donošenja rješenja predlagateljica i protustranka navode kako se odriču prava na žalbu. Ne traže pisani otpravak rješenja.

Rješenje pravomoćno dana 19. studenog 2025.

Dovršeno u 12,45 sati

ZAPISNIČAR

SUDAC

STRANKE