REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11152/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 5. studenog 2024., poslovni broj: Pp-147/2022-9, na sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ĐD oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijane presude te je odlučeno kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je osnovana.
4. Tužitelj u žalbi pravilno ističe da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u postupku i izveo pogrešan zaključak o krivnji okrivljenika te pogrešno primijenio materijalno pravo oslobodivši ga od optužbe za prekršaj iz
5. Prvostupanjski sud u presudi navodi kako u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno da je okrivljenik bio u svojstvu vozača, što smatra konstitutivnim elementom bića prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a.
6. Međutim, činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret u konkretnom slučaju sadrži da je okrivljenik “...upravljao osobnim vozilom...“, dakle sadržajno je jasno da je okrivljenik bio u svojstvu vozača.
7. Dakle, prvostupanjski sud je izveo nepravilan zaključak da djelo za koje se tereti okrivljenik, činjenično opisano u optužnom aktu, nije prekršaj, s obzirom da činjenični opis djela ima sve bitne elemente.
8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio bitne činjenice u postupku i pogrešno je protumačio i primijenio materijalno pravo temeljem čega je izveo pogrešan zaključak o krivnji okrivljenika za predmetni prekršaj i donio pogrešnu odluku o prekršaju oslobodivši ga od optužbe.
9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti sve dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.
10. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju
