Broj: Ppž-5464/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, kojeg brani Edvard Sušac, odvjetnik iz Splita, rješavajući o žalbi okrivljenika KČ, podnijetoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/68102 od 18. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KČ, te se prvostupanjsko rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, temeljem članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona, odbijen je zahtjev okrivljenika KČ podnesen dana 15. veljače 2024., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/68102 od 13. rujna 2023., s obrazloženjem da je navedeni obvezni prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku dana 29. studenog 2023., također da je okrivljenik dana 1. prosinca 2023. postupio po uputi navedenog naloga i uplatio dvije trećine novčane kazne i troškove postupka.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome poriče urednu dostavu obveznog prekršajnog naloga.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je odluka kojom je odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga pravilna i zakonita.
5. Naime, iz stanja spisa, a izvršenim uvidom u dostavnicu o uručenju obveznog prekršajnog naloga, proizlazi da je nalog uručen osobno, u vlastite ruke, okrivljeniku dana 29. studenog 2023., što je uredna dostava. Također, okrivljenik je dana 1. prosinca 2023. postupio po uputi navedenog naloga i uplatio dvije trećine novčane kazne i troškove postupka, što je još jedan dokaz da mu je nalog uredno uručen.
6. Zbog navedenih razloga, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.
