Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-445/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umrlog **.**.2023., odlučujući o žalbi HD i ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa]. 18b protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj O-870/2023-16 od 4. veljače 2025., 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba HD i ĆD kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj O- 870/2023-16 od 4. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog UD kojim je utvrđena ostavinska imovina iza ostavitelja te su kao nasljednici proglašeni sin JD i kćerka ND kojima je svakom u ½ dijela pripala ostavinska imovina.

2. Protiv rješenja o nasljeđivanju žale se HD i ĆD (dalje: žalitelji) na navodeći zakonske razloge žalbe iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.; dalje: ZN) ne predlažući vrstu odluke ovog suda.

3. Nasljednici su podnijeli odgovor na žalbu ne predlažući vrstu odluke ovog suda.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelji u žalbi navode da u pobijanom rješenju o nasljeđivanju nisu navedeni niti uvaženi dugovi koje je ostavitelj ostavio iza sebe kao i troškovi sahrane i dodatni troškovi pa traže od nasljednika da podmire te dugove i preuzmu nastale troškove.

5.1. Sadržaj rješenja o nasljeđivanju propisan je člankom 226. stavak 2. ZN-a. Prema toj zakonskoj odredbi rješenje o nasljeđivanju sadrži:

1. prezime i ime ostavitelja, njegov osobni identifikacijski broj, ime jednoga od njegovih roditelja, datum rođenja, državljanstvo, te za osobe umrle u braku i njihovo prezime koje su imale prije sklapanja braka,

2. oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis, kao i oznaku pokretnih stvari i drugih prava za koja je sud utvrdio da ulaze u ostavinu, 3. prezime i ime nasljednika, njegov osobni identifikacijski broj, njegovo prebivalište, odnos nasljednika prema ostavitelju, nasljeđuje li ga kao zakonski ili oporučni nasljednik, a ako ima više nasljednika, i nasljedni dio svakoga pojedinog nasljednika izražen razlomkom,

4. je li i kako nasljednikovo pravo uvjetovano, oročeno ili opterećeno nalogom, odnosno inače ograničeno ili opterećeno i u čiju korist,

5. prezime i ime, osobni identifikacijski broj i prebivalište osoba kojima je u vezi s nasljeđivanjem ostavitelja pripalo pravo na zapis ili neko drugo pravo iz ostavine s točnom oznakom toga prava.

5.2. Kako tom zakonskom odredbom nije propisano da bi se dugovi ostavitelja unosili u rješenje o nasljeđivanju, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada nije utvrđivao ostaviteljeve dugove i kada ih nije unosio u rješenje o nasljeđivanju. Isto se odnosi i na troškove sahrane. Ukoliko žalitelji smatraju da imaju kakvu tražbinu prema nasljednicima koju im nasljednici ne žele podmiriti, pristoji im pravo da tu tražbinu ostvaruju u parničnom postupku, a o tome se ne može raspravljati u ovom ostavinskom postupku.

5.3. Zbog tih razloga je žalba žalitelja odbijena kao neosnovana na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 175. stavak 2. ZN-a i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju.

Koprivnica, 19. studenoga 2025.

Sudac

Veljko Kučeković