REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Požega, Sv. Florijana 2

Poslovni broj: Gž Ovr 290/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], Husain, Ulica Petra Zrinskog 19, zastupanog po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, Zagrebačka 17, protiv ovršenika EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade daljnjih troškova ovrhe, povodom žalbe ovršenika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Kutini broj Ovr-441/2025-2 od 6. listopada 2025. dana 19. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika EČ iz [adresa], djelomično se odbija kao neosnovana a djelomično prihvaća, pa se rješenje Općinskog suda u Kutini broj Ovr-441/2025-2 od 6. listopada 2025.

- potvrđuje u dijelu kojim se nalaže ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 200,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 6. listopada 2025. do isplate,

- preinačuje u preostalom pobijanom dosuđujućem dijelu i rješava: U preostalom dijelu u kojem se nalaže ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 25,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 6. listopada 2025. do isplate, zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.

II. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na žalbu, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Kutini broj Ovr-441/2025-2 od 6. listopada 2025. naloženo je ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 225,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 6. listopada 2025. do isplate.

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložio ovršenik. U žalbi navodi da je sud pogrešno odlučio o troškovima postupka. Poziva se na Tbr.11.točka 2. Tarife, te se protivi dosudi troškova i za druge radnje ovrhovoditelja. Predlaže da sud usvoji žalbu i preinači rješenje i odbije ovrhovoditelja sa troškom od 100,00 eura.

2.1. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava navode iz žalbe, te predlaže odbijanje iste. Traži troškove odgovora na žalbu.

3. Žalba ovršenika je djelomice osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima ovaj sud smatra da u istoj odluci nije pravilno primijenjeno materijalno pravo zbog čega je sud sukladno odredbi čl. 380.st.1.točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji svoju primjenu u ovoj pravnoj stvari nalazi u odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje:OZ) odlučio kao u izreci.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da su ovrhovoditelju priznati slijedeći troškovi: za sastav prijedloga sukladno Tbr.11.točka 6. OT, trošak sastava podneska sukladno Tbr.11.točka10. OT, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. točka 2. Tarife, PDV-om od 25%, ukupno iznos od 225,00 EUR.

6. Uvidom u spis sud je utvrdio da je ovrha određena temeljem ovršne presude Općinskog suda u Sisku P Ob 285/2024-10 od 16.svibnja 2025. radi naplate zakonskog uzdržavanja.

7. Tbr.11. st.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) propisana je u ovršnim postupcima iz Tbr. 7. t. 2. i 3. - jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova. Tbr.7. stavak 3. OT između ostalog navodi i "zakonsko uzdržavanje ili dokidanje obveze uzdržavanja". Prema Tbr.54.OT vrijednost boda je 2,00 eura.

8. Kako se radi o ovrsi radi naplate zakonskog uzdržavanja sukladno prethodno navedenim odredbama odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, što pomnoženo sa vrijednosti boda iznosi 160,00 eura, a zajedno sa pdv od 40,00 eura iznosi 200,00 eura, koji iznos je ovaj sud priznao ovrhovoditelju kao osnovan, te je u tom dijelu potvrdio rješenje prvostupanjskog suda. U preostalom dijelu za dosuđeni iznos od 25,00 eura, sud je zahtjev ovrhovoditelja odbio kao neosnovan.

9. Radi iznijetog, a sukladno odredbi čl. 380.st.1.točka 2 i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

10. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na žalbu odbijen je kao neosnovan sukladno odredbi čl. 166.st.2. u svezi sa čl.155.st.1. ZPP-a.

U Požegi, 19. studenoga 2025.

Sutkinja

Renata Marić