Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10618/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe COOL RIDE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JD, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine”, br. 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe COOL RIDE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JD, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/2968, Ur.broj: 118-07-03-25-8 od 16. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe COOL RIDE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JD, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe COOL RIDE j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JD, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: Klasa: 034-07/24-04/2968, Ur.broj: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024., kao nepravodoban.
2. Protiv predmetnog rješenja okrivljenici su podnijeli žalbu, u kojoj mole da se rješenje povuče zbog objektivnog razloga neposlovanja društva te greške u upisu klase i ur.broja pri zadnjem prigovoru. Žalitelji u bitnome navode da društvo nikada nije počelo s poslovanjem te ne posluje ni danas, što dokazuju priloženom dokumentacijom (Izjava o neaktivnosti poslovnog subjekta predana na Finu). Dodatno, omaškom je došlo do greške pri slanju prigovora na prekršajni nalog. Pišući novi prigovor, a uzimajući podatke iz stare žalbe nažalost su ostali brojevi klase i urudžbeni brojevi (razlika je u 24 i 25).
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijana rješenja u smislu odredbe članka 238. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) utvrdio je da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno utvrdio činjenice zbog kojih je donio odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne i odgovorne osobe kao nepravodoban, obzirom da je od ovlaštene osobe podnesen nakon isteka Zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
5. Iz stanja spisa predmeta razvidno je da je okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi, prekršajni nalog Klasa: 034-07/24-04/2968 od 14. lipnja 2024., uredno uručen, i to 8. studenoga 2024. budući je uvidom u spis očigledno da je prekršajni nalog za okrivljenu pravnu osobu COOL RIDE j.d.o.o. i odgovornu osobu JD, uredno uručen okrivljenoj odgovornoj osobi, koja je jedini osnivač i direktor trgovačkog društva COOL RIDE j.d.o.o, koja društvo zastupa samostalno i neograničeno.
6. Stoga je osnovano odbačen prigovor okrivljene pravne i odgovorne osobe, obzirom da je podnesen preporučenom poštanskom pošiljkom 9. listopada 2025., nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora, što je utvrđeno iz potvrde na omotnici, koja prileži spisu. Iz navedenog prigovora je razvidno da je 9. listopada 2025. podnesen protiv prekršajnog naloga oznake Klasa: 034-07/24-04/2968, Ur.broj: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024., pa su stoga neosnovani žalbeni navodi istaknuti u tom smjeru.
7. Prema odredbi članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se protiv prekršajnog naloga prigovor podnosi u roku od osam dana od primitka, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, a u skladu s odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona, ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana. U konkretnom slučaju zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora bio je utorak 19. studenoga 2024.
8. Nadalje, u svezi s navodima žalbe treba istaknuti da se ovaj Sud, odlučujući povodom žalbe izjavljene na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na činjenično stanje navedeno u odluci o prekršaju jer je ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Iz navedenih razloga žalbu okrivljene pravne i okrivljene odgovorne osobe trebalo je odbiti kao neosnovnu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
