Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-1768/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza ostavitelja BNV, sina B, iz [adresa]. rođenog **.**.1905., umrlog **.**.1977., povodom prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, odlučujući o žalbi nasljednika BN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: O-1081/2018-15 od 7. siječnja 2025., dana 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednika BN, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: O-1081/2018-15 od 7. siječnja 2025.
Obrazloženje
Pobijanim je rješenjem utvrđena naknadno pronađena imovina iza pok. BNV, i to sve kao izvanknjižno vlasništvo te su temeljem Zakona i pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju proglašeni njegovi nasljednici.
Protiv tog rješenja žalbu podnosi BN (dalje nasljednik) ističući da bi imovina trebala pripasti isključivo nasljednicima iza kćeri ostavitelja ĐN.
Žalba nije osnovana.
Prema stanju u spisu ĐN pokrenula je postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza oca BNV te dostavila izvatke iz posjedovnih listova.
Budući da je ĐN nakon pokretanja ovog postupka preminula njeni su nasljednici djeca BN i JN.
Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su svi zakonski nasljednici iza pok. BNV, a koji su i proglašeni u ostavinskom postupku posl.br. O-145/81- 16 od 24. svibnja 1982., ispravljeno rješenjem od 29. rujna 1993., umrli nakon njega te je utvrdio nasljednike iza njegovih kćeri ĐN (djeca BN i JN) i ŽN (suprug MN i sin ĆN). Valja dodati da je rješenje o nasljeđivanju na koje se žalitelj poziva od 4. travnja 1978. ukinuto i ponovnim je rješenjem od 24. svibnja 1982, imovina raspoređena na sve ostaviteljeve nasljednike u jednakim dijelovima.
Navedeni nasljednici, iako pozvani dostaviti sudu nasljedničke izjave isto nisu učinili te je pravilno prvostupanjski sud primjenom čl. 220. st. 2. Zakona o nasljeđivanju pravilno utvrdio da žele biti nasljednikom.
Vezano uz žalbene navode nasljednika valja istaknuti da je upravo njegova majka podnijela prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine i dostavila podatke o imovini koja se treba rasporediti.
Niti žalitelj, a niti drugi od pozvanih nasljednika nisu osporili naknadno pronađenu imovinu, a niti su isticali da bi bilo koji od nasljednika imao veća prava od drugog, odnosno od onog koje mu Zakonom pripada.
Grobno mjesto na koje se žalitelj poziva nije bilo predmetom ovog postupka.
Suprotno navodima žalbe iz dostavnica koje prileže spisu proizlazi da su nasljednici MN i ĆN na adresi u [adresa] zaprimili pismena koja im je sud proslijedio te time, a niti drugim dokazom, žalitelj nije doveo u sumnju život ON.
Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci 19. studenog 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
