Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-368/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv ovršenika PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Kevilj, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1508/2025-46 od 2. rujna 2025., dana 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika PD kao djelomično neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1508/2025-46 od 2. rujna 2025. u točki III izreke u dijelu u kojem je ovršeniku PD naloženo da ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 400,00 eura.

II Uvažava se žalba ovršenika PD kao djelomično osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1508/2025-46 od 2. rujna 2025. u točki III izreke u dijelu u kojem je ovršeniku PD naloženo da ovrhovoditelju Republici Hrvatskoj naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura i za navedeno odlučuje:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Republike Hrvatske za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1245/2023-4 od 19. svibnja 2023. i ukinute su sve provedene radnje (točka I izreke), naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu tog suda da nakon pravomoćnosti tog rješenja briše zabilježbu ovrhe broj Z-28978/2023 određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1245/2023-4 od 19. svibnja 2023. (točka II izreke) i naloženo je ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove postupka u iznosu od 450,00 eura (točka III izreke).

2. Protiv točke III izreke tog rješenja žali se ovršenik navodeći da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da mu je ovrhovoditelj izdao pismo namjere kojim se obvezao obustaviti ovrhu i brisati založna prava na ovršenikovoj nekretnini pod uvjetom uplate navedenog iznosa koji je obuhvaćao i stavku "troškovi ovršnog postupka" koja se odnosila na (nedosuđene) troškove postupka. Ističe da je on sve te iznose platio te je ovrhovoditelj zato i predložio obustavu ovrhe. Svakako, smatra da ovrhovoditelj nema pravo na trošak sastava žalbe od 18. listopada 2024. u iznosu od 250,00 eura jer da mu je taj trošak trebao dosuditi drugostupanjski sud. Predlaže ukinuti točku III izreke prvostupanjskog rješenja.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje u tekstu: OZ), a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj u podnesku od 27. kolovoza 2025. zatražio trošak zastupanja na ročištu 16. svibnja 2024. u iznosu od 200,00 eura i trošak sastava žalbe od 18. listopada 2024. u iznosu od 250,00 eura. Prvostupanjski sud je u točki III pobijanog rješenja ovrhovoditelju dosudio zatraženi trošak ovršnog postupka.

6. Prvostupanjski sud je ovrhovoditelju pravilno dosudio trošak zastupanja na ročištu 16. svibnja 2024. u iznosu od 200,00 eura, a na temelju Tbr. 12. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa).

6.1. Međutim, ovrhovoditelju za sastav žalbe od 18. listopada 2024. ne pripada zatraženi iznos od 250,00 eura nego iznos od 200,00 eura na temelju Tbr. 13. st. 1. Tarife.

7. Neosnovan je žalbeni navod ovršenika da je on platio troškove postupka koje je ovrhovoditelj zatražio u pismu namjere od 12. kolovoza 2025. i da zato ovrhovoditelj nema pravo na daljnje troškove ovršnog postupka. Iz pisma namjere proizlazi da je ovrhovoditelj zatražio trošak ovršnog postupka u iznosu od 643,86 eura. Iako iz pisma namjere nije razvidno na koje se troškove navedeni iznos konkretno odnosi, pregledom prvostupanjskog spisa je utvrđeno da se navedeni iznosi sastoji od troška predujma za građevinsko vještačenje od 440,20 eura (stranica 25 spisa), troška razgledavanja nekretnine u iznosu od 17,86 eura (stranica 112 spisa) i troška predujma za pokriće troškova prodaje elektroničkom javnom dražbom u iznosu od 185,80 eura (stranica 119 spisa).

8. Također neosnovano navodi ovršenik da ovrhovoditelj nema pravo na trošak sastava žalbe od 18. listopada 2024. u iznosu od 250,00 eura jer da mu je taj trošak trebao dosuditi drugostupanjski sud. Naime, rješenjem ovog suda poslovni broj Gž Ovr-113/2025-2 od 7. travnja 2025. je ukinuto rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1245/2023-29 od 10. listopada 2024. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Stoga je ujedno riješio da se odluka o trošku sastava žalbe ostavlja za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP-a. Stoga je pravilno prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odlučio o navedenom trošku sastava žalbe ovrhovoditelja od 18. listopada 2024.

9. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao djelomično neosnovanu i djelomično potvrditi toč. III izreke pobijanog rješenja (točka I izreke ovog drugostupanjskog rješenja), odnosno na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ uvažiti kao djelomično osnovanu i toč. III izreke pobijanog rješenja djelomično preinačiti (točka II izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

10. U nepobijanom dijelu ( točke I i II izreke) prvostupanjsko rešenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 19. studenog 2025.

Sudac

Goran Škugor