Posl.broj: Pp-4318/2025-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika mlt.ŽŽ kojeg brani Marta Jakotić odvjetnica iz Opatije i mlt. BŽ kojeg brane odvjetnici iz OD Vukić i partneri, zbog prekršaja iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-5/25799, 511-09-31-23-1 od 06.listopada 2025., temeljem članka 227.stavak 2.točka 2. Prekršajnog zakona, dana 19.studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Protiv okrivljenika mlt.ŽŽ OIB [osobni identifikacijski broj], sina FŽ rođenog **.**.2008. u [adresa], državljanina RH, nastanjenog u [adresa], kojem je otac FŽ iz [adresa] zakonski zastupnik

Protiv okrivljenika mlt. BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa], državljanina RH, sina ŽŽL, s prebivalištem u [adresa] kojem je majka ŽŽL OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zakonski zastupnik

Obustavlja se prekršajni postupak

I/ da su dana 11. svibnja 2025 u 00,10 sati u Opatiji, ulica Nikole Tesle kod kbr. 10 na naročito drzak i nepristojan način tučnjavom narušavali javni red i mir građana, na način da su maloljetni HŽ i maloljetni RŽ poslali svog poznanika da ode u prostor noćnoga „Cluba Drago“ do oštećenika MŽ DŽ i njegovoga prijatelja maloljetnoga PŽ te da ih na prijevarni način izvede iz „Cluba Drago“, što je isti i učinio rekavši im da ih vani čekaju prijatelji. Po navedenome, oštećenici DŽ (rođen **.**.2007. godine) i maloljetni PŽ (rođen **.**.2009. godine) slijedili su mlađu mušku osobu neutvrđenoga identiteta do izlaska iz „Cluba Drago“, a potom i ulicom Nikole Tesle sve do kbr. 10., gdje do istih dolaze okrivljeni maloljetnici HŽ i RŽ koji odmah započinju s narušavanjem javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način pri tome bezrazložno fizički napadajući oštećene MŽ i mlt. PŽ zadajući im veći broj udaraca rukama i nogama u predjelu glave i tijela uslijed čega DŽ i mlt. PŽ od jačine udaraca padaju na tlo gdje im okrivljenici i dalje nastaju zadavati udarce po glavi i tijelu, zadobivši pritom lakše tjelesne ozljede. Sa opisanim narušavanjem javnog reda i mira okrivljeni mlt. HŽ i mlt. RŽ prestaju po nailasku slučajnih prolaznika, nakon čega se udaljavaju s mjesta događaja u nepoznatom smjeru,

pa da su time oba okrivljenika počinili prekršaj iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv mlt.ŽŽ i BŽ radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za djelo opisano u izreci rješenja.

2.Iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Opatija od 10.studenog 2025. za mlt. ŽŽ u bitnom proizlazi da je isti recidivist zbog čega su njegovi roditelji uključeni u Obiteljski centar u savjetovalište. Maloljetnik je prihvatio obvezu da poradi na sebi jer da sam za sebe kaže da ima "kratki fitilj." Roditelji se prema situaciji postavljaju adekvatno i prihvaćaju savjete i sugestije tijekom savjetovanja. Savjetovališnim radom u Područnom uredu Opatija nastojalo se ukazati maloljetniku na nužnost nenasilnog rješavanja sukoba, radilo se na razvoju empatije i ukazivanju na osjećaje drugih. Majka sa maloljetnikom nije imala problema u kućnim i školskim obvezama jer obveze uredno izvršava i surađuje. Po istoj prijavi od strane ODO Rijeka izrečena mu je posebna obveza psihosocijalnog tretmana koju obvezu je započeo izvršavati u Obiteljskom centru. Zbog navedenog te imajući u vidu da je imenovani započeo sa psihosocijalnim tretmanom u Obiteljskom centru po nalogu ODO-a zbog istog djela koju mjeru će pratiti narednih godinu dana, smatraju da nije svrsishodno započinjanje prekršajnog postupka.

2.1.Iz mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Opatija od 10.studenog 2025. za mlt. BŽ u bitnom proizlazi da je recidivist. Savjetovališnim radom nastojali su maloljetniku ukazati na nužnost nenasilnog rješavanja sukoba i radilo se na razvoju empatije i ukazivanju na osjećaje drugih. Majka s maloljetnikom kod kuće nema problema, isti izvršava svoje kućanske i školske obveze. U kontaktu je komunikativan i naknadno je izrazio kritičnost na svoje ponašanje, pa je djelo odraz mladenačke nepromišljenosti i situacijskog reagiranja. Majka i očuh su prema situaciji primjerenih reakcija i primjereno su ga odgojno sankcionirali. RŽ je i prije pokretanja navedenog postupka upućen na savjetovanje. Po dogovoru s roditeljima i ranijeg iskustva sa savjetodavkom u privatnoj praksi naloženu mu obvezu od strane ODO Rijeka zbog istog djela je prihvatio i nastavio savjetovanje s ciljem razvijanja socijalnih vještina i nenasilnog rješavanja sukoba. Imajući u vidu da je maloljetnik započeo s psihosocijalnim tretmanom po nalogu ODO-a zbog istog djela koju mjeru će pratiti narednih godinu dana, smatraju da nije svrsishodno započinjanje prekršajnog postupka.

3.Cijeneći mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Opatija, za svakog maloljetnika posebno, i činjenicu da su oba maloljetnika zbog istog djela prekršaja već po nalogu ODO-a Rijeka započeli psihosocijalni tretman u trajanju od jedne godine što će nadzirati službenici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, stoga sudac nije započeo s vođenjem prekršajnog postupka protiv maloljetnika jer smatra da vođenje postupka ne bi bilo opravdano, stoga je temeljem članka 227. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 226. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv maloljetnika obustavljen prekršajni postupak po načelu svrsishodnosti.

4.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Opatiji, 19.studenog 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.Mlt. ŽŽ putem roditelja

2.braniteljici Marti Jakotić odvjetnici iz Opatije

3.Mlt. BŽ putem roditelja

4.branitelju iz Odvjet.društva Vukić i partneri

5.Tužitelju – PP Opatija

6.Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Opatija, po pravomoćnosti

7.PP Opatija, po pravomoćnosti

8.u spis