REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te sutkinje Kristine Gašparac Orlić i suca Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŽ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023.) i dr., odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 26. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-3/7925, urbroj: 511-03-18-24-1, u sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog OŽ kao osnovana te se prigovor okrivljenika smatra pravodobnim.

II. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog OŽ podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 26. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-3/7925, urbroj: 511-03-18-24-1.

III. Spis predmeta se dostavlja stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog OŽ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 26. lipnja 2024., klasa: 211-07/24-3/7925, urbroj: 511-03-18-24-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje, u kojoj, u bitnome, navodi kako nikada nije potpisao primitak prekršajnog naloga.

3. Uz molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenik je podnio i prigovor zbog poricanja prekršaja.

4. Molba za povrat u prijašnje stanje je osnovana.

5. Razmotrivši potpis okrivljenika na dostavnici prekršajnog naloga i usporedivši ga s potpisom na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od dana 22. lipnja 2024. i potpisom na dostavnici Rješenja o nenadležnosti od 24. siječnja 2025. razvidno je kako su potpisi na dostavnici Rješenja o nenadležnosti i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, za koje okrivljenik ne osporava da je primio i potpisao, gotovo identični, dok se potpis na dostavnici prekršajnog naloga u bitnoj mjeri razlikuje od prethodna dva potpisa. S obzirom na navedeno, ovaj Sud smatra da je razlog propuštanja roka za pravodobno podnošenje prigovora opravdan, jer iz prethodno navedenih podataka proizlazi da dostava prekršajnog naloga nije uredno obavljena na način kako je to propisano odredbama Prekršajnog zakona.

6. Slijedom svega navedenog, molba za povrat u prijašnje stanje je osnovana pa se shodno tome prigovor protiv prekršajnog naloga smatra pravodobno podnesenim, kako je to i odlučeno u točci I. ovoga rješenja (članak 125. stavak 6. točka 2. Prekršajnog zakona).

7. Razmatrajući podneseni prigovor, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje, jer je isti podnesen zbog poricanja prekršaja jer okrivljenik u prigovoru navodi kako nije znao da mu je istekla registracija na motornom vozilu kojim je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Naime, člankom 238. stavcima 9. i 10. Prekršajnog zakona propisano je:

„(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak. Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.

(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“

9. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da je okrivljeni OŽ podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego prvostupanjski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak. Spis predmeta se dostavlja stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.

10. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u točci II. i III. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 19. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se Općinskom sudu u Metkoviću u 3 ovjerena prijepisa: za spis, tužitelja i okrivljenika.