Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7253/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 12. travnja 2025., broj: Pp-8613/2021-9, na sjednici vijeća održanoj dana 19. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, i pobijana presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik BT oslobođen je optužbe, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oslobođenju od optužbe okrivljenika, navodeći da je sud neosnovano oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da se dostava presude kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može smatrati urednom. Tužitelj smatra da je dostava presude uredna, s obzirom da je dostavljena okrivljenikovoj majci koja je punoljetna članica istog domaćinstva. Stoga je okrivljenika trebalo proglasiti krivim za prekršaj kojim ga se tereti. Žalitelj predlaže da se okrivljenika kazni sukladno zakonu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o oslobođenju od optužbe, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka pravilno oslobodio okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj. Naime, sud je oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da se dostava presude kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može smatrati urednom. Tužitelj pogrešno smatra da je dostava presude uredna, s obzirom da je dostavljena okrivljenikovoj majci koja je punoljetna članica istog domaćinstva. Uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je presuda uručena dana 21. listopada 2021. godine, u prvoj dostavi ĆT, bez navoda u kojem je odnosu s okrivljenikom i bez prethodno ostavljene obavijesti, što se ne može smatrati urednom dostavom. Dakle, okrivljenik je pravilno oslobođen optužbe, primjenom načela „In dubio pro reo“, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
