REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1055/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/36494, urbroj: 511-22-06-25-1 od 13. srpnja 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 19. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sin G i FK iz [adresa], obrtnik, srednje imovno stanje, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

.

k r i v j e

I što je dana 13. srpnja 2025. u 16:09 sati u mjestu Pleternica, u ulici Kralja Zvonimira kao vozač motocikla KTM, reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim motociklom kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica, 211-07/25-2/36494, urbroj: 511-22-06-25-1 od 13. srpnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode kretao motociklom marke KTM, reg. oz. [registarska oznaka] kroz ulicu Kralja Zvonimira u Pleternici brzinom od 82 km/h. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a djelomično i novčane kazne. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. izvješće o počinjenom prekršaju od 15. kolovoza 2025., te je saslušan svjedok ČK i izvod iz PE.

4. Svjedok ČK je iskazao da je dana 13. srpnja 2025. oko 16,00 sati u Pleternici u ul. kralja Zvonimira vršio mjerenje brzine uz pomoć uređaja PUMAS E 6 i tom prilikom je utvrdio da se motocikl reg. oz. [registarska oznaka] kreće brzinom od 92 km/h odnosno 82 km/h. Kako je na tom dijelu ceste brzina je ograničena na 50 km/h zaustavio je vozača motocikla, te utvrdio da istim upravlja GK. Vozaču je na licu mjesta izdao obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 53. st. 4 ZSPC-a, a vozač nije osporavao očitanu brzinu.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto tako je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da očitana brzina tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 19. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GK

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica