27 P-1476/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Bori Erceg, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Ad1) KM iz [adresa], Ad2) ŠM iz [adresa], Ad3) ŽM iz [adresa], Ad4) IM iz [adresa], Ad5) MM iz [adresa], Ad6) HM iz [adresa], Ad7) ZM pok. SMG iz [adresa], Ad8) ZM pok. S, iz [adresa], Ad9) BM iz [adresa], Ad10) RM iz [adresa], Ad11) DM iz [adresa], Ad12) ĐM iz [adresa], Ad13) VM iz [adresa], Ad14) FM iz [adresa], Ad15) CM iz [adresa], Ad16) NM iz [adresa], AD17) PM iz [adresa], Ad18) EM iz [adresa], Ad19) UM iz [adresa], Ad20) AM iz [adresa], Ad21) KMG pok. K iz [adresa], Ad22) LM iz [adresa], Ad23) ČM iz [adresa], Ad24) ĆM iz [adresa], Ad25) GM iz [adresa], Ad26) JM iz [adresa] Ad27) TM iz [adresa], 28) OM iz [adresa], Š [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, po objavi, dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj SM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]
stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i sve za cijelo, te se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris istog prava sa imena ŠMG. MATE REČ. LAZANJA na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], zatim uz istodobni izbris istog prava sa imena ŽMG. S, HM MAL. S, ST, SMG. S, KT, DM, ŠT, ST, VM, ŽT, IT i uz izbris prava doživotnog plodouživanja upisanog rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Z-2262/78 od dana 13. studenog 1978. godine u korist MT ud. Roka na temelju rješenja o nasljeđivanju 29/4 1976. O-4/75 na teret 3/144 dijela HT, 3/144 dijela ZT i 3/144 dijela ŠT na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uz izbris istog prava sa imena IMG i NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te uz istodobni izbris istog prava sa imena ŠT - BT ŽENA KT, TM - RT ŽENA ĐM, TM MMG, TM - DT, TM ĐT, Ž I, TM HMG, VT UD. ĐM, VT MARIN POK. KT,
[adresa], ZMG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], M [adresa], FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], H [adresa] na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj SM, zastupan po punomoćniku CT, odvjetnik u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 26. lipnja 2021. godine, tužbu protiv tuženika KM i dr. radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. Tužitelj u tužbi navodi kako je postojeća uknjižba prava vlasništva predmetnih nekretnina pogrešna i ništava jer da je upravo tužitelj isključivi stvarni i izvanknjižni vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo. Predmet ove tužbe da su nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine da su predstavljale stvarni i izvanknjižno vlasništvo pok. majke tužitelja NT te je provedenom diobom između sunasljednika pok. oca tužitelja NT ĐM i pok. majke tužitelja NT sukladno diobenom ugovoru sklopljenom dana 25. travnja 2019. godine a koji ugovor da je ovjeren kod javnog bilježnika Petra Žanka iz Trogira broj ovjere OV-3557/2019 od dana 26. travnja 2019. godine, pravo vlasništva da je stekao upravo tužitelj. Sukladno naprijed navedenom tužitelj da ima pravni interes da uskladi stvarno i zemljišnoknjižno stanje pa je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Postupajući po tužbi, sud je dana 30. kolovoza 2023. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tuženicima tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Šibeniku, 19. studenog 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
- za tužitelja punomoćnik CT, odvjetnik u [adresa]
- KM, [adresa]
- ŠM, [adresa]
- ŽM, [adresa]
- IM, [adresa]
- MM, [adresa]
- HM, [adresa]
- ZM, pok. SMG, [adresa]
- ZM pok. S, [adresa]
- BM, [adresa]
- RM, [adresa]
- DM, [adresa]
- DM, [adresa]
- VM, [adresa]
- FM, [adresa]
- CM, [adresa]
- NM, [adresa]
- PT, [adresa]
- EM, [adresa]
- UM, [adresa]
- AM, [adresa]
- KMG, [adresa]
- LM, [adresa]
- ČM, [adresa]
- ĆM, [adresa]
- GM, [adresa]
- JM, [adresa]
- TM, [adresa]
- ET, [adresa]
