REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:Pp-4982/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RC, zbog prekršaja iz članak 53. stavak 1., i stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/90326, urbroj: 511-19-45-25-2 od 3. rujna 2025., dana 19. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prebivalište [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/90326, urbroj: 511-19-45-25-2 od 3. rujna 2025., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/90326, urbroj: 511-19-45-25-2 od 3. rujna 2025., okrivljenica je proglašena krivim i izrečena joj je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i visinu novčane kazne.

3. U pisanom prigovoru okrivljenica navodi da prije svega izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja jer nikada ranije nije osuđivana za istovrsni prekršaj. Vozačku dozvolu posjeduje više od osamnaest godina. Savjesna je i uzorana vozačica. Preuzima odgovornost za prekoračenje dopuštene brzine. Zaposlena je i vozilo koristi za obavljanje svakodnevnih zadataka, dozvola joj je neophodan za svakodnevni život i obavljanje svakodnevnih životnih potreba, te bi joj zabrana upravljanja vozilom znatno otežala egzistenciju. Posao kojim se trenutno bavi obuhvaća pripremu, provođenje i određivanje projektnih aktivnosti na terenu, brojne edukativne i ekološke programe i aktivnosti diljem i izvan Republike Hrvatske, zatim različite projekte resocijalizacije s hrvatskim braniteljima te druge humanitarne aktivnosti koje iziskuju i terenski rad. Živi sama te samostalno pokriva sve troškove, financijske mogućnosti su joj ograničene, stoga moli umanjenje novčane kazne. Moli Sud da joj ukine ili ublaži zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer joj je vozilo neophodno za svakodnevne aktivnosti i životne obveze. Moli Sud da joj umanji iznos novčane kazne, vodeći računa o njezinom dosadašnjem ponašanju i životnoj situaciji.

4. Prigovor okrivljenice je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.

5. Na temelju stanja spisa okrivljenica nije osuđivana, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa joj je ukinuta izrečena zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio je kao u izreci presude.

6. Priznanje djela prekršaja, te okolnosti koje je ista navela u pisanom prigovoru predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti pa joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a istoj je za citirani prekršaj izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani iste kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela te cijeneći prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu sud je utvrdio da je isti neosnovan.

7. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije, te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Samoboru, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.