REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-3779/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, OIB: 02958272670, protiv ovršenika IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Mađarić & Lui - odvjetničkog društva d.o.o., Zagreb, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i o prijedlogu radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 19. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Proglašavaju se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, OIB: 02958272670, u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem odluke Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P-2815/11 od 20. prosinca 2011. (zahtjeva za izravnu naplatu podnesen 10. listopada 2025. u 12:40 sati).
II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 05. studenog 2025. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije (dalje: FINA). U bitnom, ovršenik se pozvao na žalbene razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 6. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ). Slijedom navedenog ovršenik smatra nedopuštenim zahtjev za izravnu naplatu od 10. listopada 2025., jer su mu sva sredstva na računima izuzeta od ovrhe, a sukladno čl. 172. st. 1. toč. 3. OZ-a. Ovršenik navodi da su u pitanju jedina primanja koja dobiva i to po osnovi minimalne mjesečne naknade o kojoj je Centar za socijalnu skrb Zagreb odlučio rješenjem od 25. travnja 2022., klasa: UP/I-556-06/22-01/214, urbroj : 534-113-05/37-22-05 (list 09. do 10. spisa) i da se radi o primanjima u iznosu od 172,54 EUR, kao i o primanja po osnovi isplate pomoći od Grada Zagreba u iznosu od 28,00 EUR mjesečno. Također, ovršenik je naveo da mu se ova sredstva po osnovi primanja po osnovi socijalne skrbi u iznosu od 172,54 EUR isplaćuju na račun otvoren u RBA d.d., broj: [broj bankovnog računa], a u svrhu dokazivanja kako nema daljnjih primanja u višim iznosima ili drugim osnovama, ovršenik je dostavio i izvješće kartice prometa u razdoblju od 15. studenog 2024. do 21. listopada 2025. (list 11. do 13. spisa). Slijedom navedenog ovršenik predlaže da se zahtjev za izravnu naplatu proglasi nedopuštenim, te se pozvao na odredbu čl. 172. st. 1. toč. 3. OZ-a koja propisuje kako su od ovrhe izuzeta primanja po osnovi socijalne skrbi. Podredno se ovršenik pozvao i na nastup zastare tražbine s obzirom da je ovršna isprava stekla svojstvo pravomoćnosti 09. studenog 2012., a da je zahtjev za izravnu naplatu podnesen 10. listopada 2025. Također, ovršenik je podredno predložio i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, kao i da mu ovrhovoditelja naknadi trošak ovog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja do isplate u roku osam (8) dana.
2. Prijedlog ovršenika dostavljen je 07. studenog 2025. na očitovanje ovrhovoditelju, međutim isti se nije očitovao do dana donošenja ovog rješenja.
3. Prijedlog ovršenika od 05. studenog 2025. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate je osnovan.
4. Odredbom čl. 210. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
5. Uvidom u dostavljene isprave sud je utvrdio kako su jedina primanja ovršenika primanja po osnovi minimalne mjesečne naknade, te sredstva po osnovi isplate pomoći od Grada Zagreba, odnosno da ovršenik nema drugih primanja.
6. Stoga je primjenom čl. 50. st. 1. toč. 6. OZ-a i čl. 52. st. 4. OZ-a, u vezi s čl. 210. st. 2. OZ-a. odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Sud nije odlučivao o prijedlogu za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate s obzirom da su pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja proglašeni nedopuštenim.
8. Zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka je neosnovan.
9. Čl. 14. st. 5. OZ-a propisuje da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.
10. Sud nije priznao ovršeniku trošak ovog postupka, jer ovrhovoditelj nije neosnovano prouzročio trošak ovršeniku. Naime, ovrhovoditelj osnovano pokušava naplatiti svoju tražbinu, te ne može snositi odgovornost za eventualne propuste FINA-e u provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i postupanju po zahtjevu ovršenika za otvaranjem posebnog računa na koji se uplaćuju primanja i naknade iz čl. 172. OZ-a. Ovršenik je također imao na raspolaganju mogućnost iz čl. 212. st. 5. OZ-a u kojem se navodi da osoba kojoj se preko računa uplaćuju primanja i naknade iz čl. 172. i 173. toga Zakona može, ako su zaplijenjena sredstva na njezinim računima preko kojih prima uplatu takvih primanja i naknada, zatražiti od Agencije da naloži banci prijenos sredstava izuzetih od ovrhe na poseban račun uz potvrdu uplatitelja o iznosu sredstava koja su izuzeta od ovrhe prema čl. 173. toga Zakona.
11. Slijedom navedenog, sud smatra da ovrhovoditelj nije dužan naknaditi ovršeniku troškove ovog postupka, pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku po pun.
3. FINA-i putem web servisa
4. Spis
