Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-597/2025-4

U  I M E  R E P U B LI K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja UK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Gložiniću, odvjetniku iz Ludbrega, protiv tužene DK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ništetnosti, izvan ročišta dana 19. studenog 2025. donio je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I. Utvrđuje se ništetnim Sporazumni raskid Ugovora o darovanju nekretnina ovjeren dana 18.12.2020. godine kod javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina pod brojem OU-396/20-1.

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 203,10 eura (dvjesto tri eura i deset centi) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena počevši od dana 19. studenog 2025. do isplate, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja ništetnosti sporazumnog raskida ugovora o darovanju nekretnina koji je ovjeren dana 18. prosinca 2020. kod javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina kojim ugovorom je tužena darovala tužitelju određene nekretnine. Tužitelj navodi da je on u vrijeme potpisivanja sporazumnog raskida navedenog ugovora bio u psihički vrlo lošem stanju jer je prebolio teški infarkt, a teško ga je pogodila i neriješena obiteljska situacija kćeri ovdje tužene. Stoga zaključenje sporazumnog raskida ugovora o darovanju nije niti bila njegova volja pa je podnio i ovu tužbu. Tražio je i naknadu troškova ovog postupka.

2. Sud je dostavio tužbu na odgovor tuženoj, a to sukladno odredbi iz čl. 284. st. 1. i 285. st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) te je tužena i primila tužbu dana 13. studenog 2025.

3. Podneskom od 17. studenog 2025. tužena je u cijelosti priznala tužbeni zahtjev.

4. Obzirom na prednje sud je donio presudu na temelju priznanja u ovom predmetu, a to temeljem odredbe iz čl. 331. st. 1. ZPP-a, a kako je to naznačeno u izreci ove presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe prema tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023-dalje OT) u iznosu od 150,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura te na presudu na temelju priznanja također u iznosu od 26,55 eura odnosno sveukupno 203,10 eura. Svi zatraženi troškovi su dosuđeni sukladno odredbi iz čl. 155. ZPP-a i prema važećoj OT. Na dosuđeni trošak je sud presudio zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude sukladno odredbi iz 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 19. studenog 2025.

Sutkinja

Lidija Krašek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi presude izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Goran Gložinić, Ludbreg (za tužitelja)

2. DK, [adresa] ( tužena)