REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2469/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Elez d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba KO, radi djela prekršaja iz čl. 224. st. 1. točka 29. i st. 2. Zakona o vodama ("Narodne novine" 66/19., 84/21., 47/23.) pokrenutog prigovorom okrivljenih na prekršajni nalog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Klasa: UP/I-325-01/25- 01/1229, Urbroj: 443-02-05-10-25-5 od 2. listopada 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 19. studenog 2025., donio je, objavio i
presudio je
I. 1. okrivljena pravna osoba Elez d.o.o. zastupana po predstavniku KO, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavani,
2. okrivljena odgovorna osoba KO, ime oca K, ime majke A, rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], R BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, pismen, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,
krivi su
što su 29. kolovoza 2025. u Sesvetskom Kraljevcu, na lokaciji samoposlužne autopraonice "Aqua", Ulica bedema ljubavi bb, na k. č. br. [katastarska čestica] d.o. Sesvetski Kraljevec, prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice, ispuštali otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje Grada Zagreba prema odredbama čl. 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda u tvrđene u Tablici 1. Priloga 1 i 1.B navedenog Pravilnika,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 224. st. 1. točka 29. i st. 2. Zakona o vodama pa im se na osnovu citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
1. okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura
2. okrivljenoj odgovornoj osobi izriče 250,00 (dvjesto pedeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti putem priloženih uplatnica. Ista se ima platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura svaki, putem priloženih uplatnica. Isti se ima se platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni u zakonskom roku podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je postupak pred sudom.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi, pravnu osobu ovlašten je zastupati pojedinačno i samostalno što je vidljivo iz sudskog registra, stoga će obranu iznijeti u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe. Naveo je da je točno da je neposrednim inspekcijskim nadzorom od 29.08.2025. utvrđeno da pravna osoba u sjedištu društva na lokaciji samoposlužne autopraonice Aqua u Sesvetskom Kraljevcu prilikom obavljanja djelatnosti samoposlužne autopraone, obavlja djelatnost autopraonice, da ispušta otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje Grada Zagreba, što je protivno članku 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda za koje se primjenjuju granične vrijednost emisija otpadnih voda utvrđene u tablici 1. priloga 1. navedenog pravilnika. Do sada su prekršajno nekažnjavani. Naglasio je da su u međuvremenu pribavili vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje od 10.10.2025. izdano od Hrvatskih voda. Uporabnu dozvolu za dio građevine od 03.09.2025. koji prileži spisu, ne bi mogli ishoditi da nisu prije toga napraviti ateste za ispuštanje otpadnih voda. Neka im sud ublaži novčanu kaznu u maksimalnom iznosu, obzirom su do sada nekažnjavani, obvezu su ispunili prije donošenja ove presude, nisu prouzročili štetne posljedice, žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, te neka sud uzme u obzir sve naprijed navedeno prilikom izricanja novčane kazne.
3. Sud je u dokaznom postupu izvršio uvid i čitao je zahtjev za izdavanje vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, uporabna dozvola za dio građevine od 03.09.2025., vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda od 10.10.2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 3. rujna 2025., 29. kolovoza 2025., te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 22.10.2025. za 1. i 2. okrivljenika iz kojih je vidljivo da okrivljeni do sada nisu prekršajno kažnjavani.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je utvrdio da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret.
5. Naime, nesporno je da u vrijeme inspekcijskog nadzora okrivljeni još nisu ishodili vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje Grada Zagreba. Okrivljeni su priznali prekršaj, opravdavali su se činjenicom da su u međuvremenu ishodili vodopravnu dozvolu, koja prileži spisu, što je sud prihvatio, ali ista okolnost okrivljene ne ispričava od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud 1. i 2. okrivljene proglasio krivima i izrekao im ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da okrivljeni do sada nisu kažnjavani, da su priznali počinjenje prekršaja, da pokazuju žaljenje zbog počinjenog, da su u međuvremenu ishodili potrebitu dokumentaciju, vodopravnu dozvolu, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznih da plate trošak.
U Sesvetama 19. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
