Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Dubravke Besednik Horak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ANIMO DEUS d.o.o., kao pravne osobe i ĐD, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika ANIMO DEUS d.o.o., kao pravne osobe i ĐD, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka od 12. rujna 2025., Klasa: 034-07/25-04/21561, na sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ANIMO DEUS d.o.o., kao pravne osobe i ĐD, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka od 12. rujna 2025., Klasa: 034-07/25-04/21561.
II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će isti dostaviti nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ANIMO DEUS d.o.o., kao pravne osobe i ĐD, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka od 12. rujna 2025., Klasa: 034-07/25-04/21561.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak, a koje će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4. Budući okrivljenici u podnijetom prigovoru apostrofiraju kako okrivljena odgovorna osoba zbog svoje višegodišnje ovisnosti o opijatima tijekom 2024. i 2025. nije bila uračunjiva tj. nije bila u stanju obavljati poslove odgovorno i u skladu sa poslovnom etikom, napominjući da je u razdoblju od 23. lipnja do 28. srpnja 2025. boravila u Klinici za psihijatriju Vrapče gdje se liječila od ovisnosti o amfetaminima i kanabinoidima, dostavljajući u prilog takvih navoda i relevantnu medicinsku dokumentaciju, dovodeći u pitanje svoju krivnju zbog počinjenja djela te predlažući da se okrivljenici oslobode krivnje, ovaj Sud nesporno zaključuje kako se radi o prigovoru okrivljenika koji nije podnesen samo zbog odluke o kazni.
5. Kako dakle, nije doneseno rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
6. Budući je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, predmet će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će isti dostaviti nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
8. Slijedom navedenoga, a sukladno odredbi članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Dubravka Besednik Horak, v. r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Rijeka u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
