Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Poslovni broj Gž Ob-142/2025-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u pravnoj stvari tužiteljice ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Lenki Banjanin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika BR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Belošu, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-1/2025-2 od 12. lipnja 2025. i Općinskog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P Ob-496/2025-2 od 11. studenog 2025., 19. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, u uvodu citiranom rješenju, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Rijeci, uz obrazloženje da je prema odredbi članka 5. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 21/22 – dalje ZID ZPSS) nakon vraćanja predmeta na ponovni postupak povodom pravnog lijeka, predmet trebalo dostaviti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu sukladno odredbi članka 1. ZID ZPSS-a.

2. Općinski sud u Rijeci, uvodno citiranim dopisom, predmet je dostavio ovom sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti, navodeći da smatra da nije nadležan u predmetnom postupku pozivajući se na odredbu članka 4. prijelaznih i završnih odredaba ZID ZPSS-a, jer s obzirom na činjenicu da su navedene izmjene Zakona o područjima i sjedištima sudova stupile na snagu 1. ožujka 2022., a da navedeni predmet Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu nije pravomoćno okončao, stoga da je isti nadležan za postupanje u tom predmetu.

3. Rješavajući nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud kao neposredno viši sud, ocjenjuje da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.

4. Prema podacima u spisu predmeta proizlazi da je postupak radi utvrđenja bračne stečevine započeo podnošenjem tužbe 11.8.2021. Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Rabu te je po provedenom postupku donesena presuda toga suda pod poslovnim brojem P Ob-2/2023-7 od 26. travnja 2024. koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Ob- 55/2024-2 od 27. svibnja 2025. i predmet je vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

5. Odredbom članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 21/22), koji je stupio na snagu 1.3.2022., propisano je da se u Zakonu o područjima i sjedištima sudova (»Narodne novine«, br. 67/18.) u članku 2. iza stavka 4. dodaju stavci 5. i 6. koji glase:

»(5) Općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni su za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda.

(6) Predsjednici županijskih sudova na čijem su području općinski sudovi iz stavka 5. ovoga članka osigurat će uvjete za poduzimanje postupovnih radnji u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi u drugim općinskim sudovima na području pojedinog županijskog suda.«.

5.1. Prema prijelaznim i završnim odredbama ZID ZPSS-a u članku 4. propisano je:

„Postupke u predmetima općinskih sudova prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi, u predmetima županijskih sudova iz članka 4. stavaka 1. – 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (»Narodne novine«, br. 67/18.) te predmetima Trgovačkog suda u Splitu iz članka 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova (»Narodne novine«, br. 67/18.) koji nisu pravomoćno okončani do dana stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će sudovi u čiju su nadležnost pripadali prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova (»Narodne novine«, br. 67/18.).“

Odredbom članka 5. ZID ZPSS-a određeno je:

„(1) O žalbama protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima iz članka 4. stavaka 1. – 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (»Narodne novine«, br. 67/18.) koje su donesene do dana stupanja na snagu ovoga Zakona odlučivat će županijski sudovi određeni prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova (»Narodne novine«, br. 67/18.).

(2) Ako nakon stupanja na snagu ovoga Zakona viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostavit će ga sudu nadležnom sukladno ovom Zakonu.“

6. S obzirom da je u prijelaznoj i završnoj odredbi članka 5. stavak 2. ZID ZPSS-a jasno propisano da će se u slučaju kada se povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak isti dostaviti sudu nadležnom prema tom Zakonu, a koji Zakon u članku 1. propisuje da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda, to je za postupanje u ovom postupku, u kojem je prvostupanjska odluka ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak, stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.

6.1. Stoga se osnovano Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnom predmetu. Pritom nije od značaja što je drugostupanjski sud predmet vratio Općinskom sudu u Crikvenici, Stalnoj službi u Rabu pozivajući se na odredbu članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP).

7. Iz navedenih razloga, pozivom na odredbu članka 23. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 19. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Peršić Brleković