Poslovni broj: Pp-1049/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/25-2/26379 Urbroj 511-16-07-25-3 od 19. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.
I.
k r i v a j e
što je dana 11. travnja 2025. godine u 15,30 sati u [adresa], šetala psa pasmine Francuski Buldog, vlasničinog sina GČ kojeg je držala bez nadzora i neoprezno, pri čemu je pas iskoristio duljinu povoca te je dotračao do mlljt. djevojke koja se kretala nogostupom te je skakao prema njoj, u jednom trenutku ju je ugrizao za natkoljenicu desne noge kojom prilikom je zadobila ozlijede u vidu ogrebotine.
II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 30. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 30. istog Zakona,
III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenici platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljenoj se nalaže plaćanje paušalnog troška u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, u suprotnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/26379 Urbroj 511-16-07-25-3 od 19. svibnja 2025. godine, koji nalog je zbog prigovora okrivljenice koji je pravovremen, potpun i dopušten rješenjem od 21. listopada 2025. stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka pročitao izvod iz PE od 06. lipnja 2025. godine, te je pročitana pisana obrana okrivljenice.
3. U svojoj pisanoj obrani navodi da izražava žaljenje zbog situacije i neugodnosti koje su nastale. Smatra da događaj nije bio onoliko ozbiljan kako je opisano, jer pas nije prouzročio ozbiljnu tjelesnu ozljedu niti je došlo do trajnih posljedica. Djevojci je odmah pružena pomoć i stanje je bilo uredno odnosno pod potpunom kontrolom. Na pitanje upućeno djevojci je li sve u redu ona je odgovorila pozitivno. Naglašava da pas do sada nije imao sličnih incidenata, redovno je cijepljen i uredno se vodi briga o njemu, što se može dokazati i dokumentacijom. Također, odmah nakon događaja poduzete su mjere kako se slično ne bi ponovilo. Moli sud da uvaži olakotne okolnosti i razmotri smanjenje novčane kazne, budući da je događaj bio blagog intenziteta i sve mjere su poduzete kako se takav niti ikakav drugi slučaj sličan tome ne bi ponovio.
4. Nije sporno da je okrivljenica počinila prekršaj kako joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
5. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi o evidencijama koju izdaju i vode državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova. Sud je i obranu okrivljenice cijenio istinitom jer u njoj okrivljenica detaljno priznaje okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, te svoje postupanje nakon događaja, te zbog toga sud nije imao razloga posumnjati u istinitost obrane.
6. Obranom okrivljenice SČ je utvrđeno da pas nije prouzročio ozbiljnu tjelesnu ozljedu, da je djevojci odmah pružena pomoć, da je djevojka poslije navedenog događaja rekla da je u redu, da pas do sada nije imao takvih incidenata, da su nakon događaja poduzete mjere kako se slično ne bi ponovilo.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno u svezi s ostalim dokazima, sud smatra dokazanim da je okrivljenica ostvarila bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Kod odmjeravanja kazne sud cijenio stupanj krivnje, težinu i značaj počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio cjelovito i okolnosno priznanje, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obazrivost prema oštećenici u vidu pružanja pomoći, činjenicu da je poduzela sve mjere kako se slično ne bi ponovilo. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne. Stoga je, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, okrivljenici primjenom članka 37. PZ-a izrečena ublažena novčana kazna (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 200,00 do 1.000,00 eura).
8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. u svezi sa člankom 139. stavak 3. PZ-a sud je obvezao okrivljenicu na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura koji je određen prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici 19. studenog 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 19. studenog 2025. (članak 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
