REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8., čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30653, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 18. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Š, dj. Z, rođen **.**.1984.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlena, s primanjima u iznosu 1.400,00 euru, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], stanuje na adresu u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 17. studenog 2025. godine u 23,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola u količini od 1,78 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem marke Drager 6820,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog zakona,
2. što istom prilikom kao pod točkom 1. u Zagrebu, dolaskom do kbr. 33, nije se kretao sredinom obilježene kolničke trake već je vozilom prešao u desno u smjeru jugoistoka prema označenim parkirališnim mjestima sa južne strane kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na označenom parkirališnom mjestu uz južni rub kolnika [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjer istoka,
u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je samo nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 46 st. 1., a kažnjiv po čl. 46. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je nakon zgode opisane pod točkom 2. izreke, nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 176. st. 3., a kažnjiv po čl. 176 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.140,00 eura (dvijetisućestočetrdeseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP, PUZ-a od dana 17. studenog 2025. godine u 23,55 sati do 18. studenog 2025. godine u 13,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.060,36 eura (dvijetisućešezdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza broj 01018878 izdanu od strane tužitelja dana 17.11.2025. godine.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 18. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
