REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1874/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika VP i drugookrivljenika PP, a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-5/30641, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 17. studenoga 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka dana 18. studenoga 2025. godine u prisutnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
PRVOOKRIVLJENIK: VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GP i JP, rođen **.**.1979. u [adresa], prebivalište selo [adresa], Srbija, privremeni boravak u Hrvatskoj, Otočac, Bartola Kašića 21, državljanin Srbije, oženjen, otac petero punoljetne djece, pismen, završio sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, sezonski zaposlen kao građevinski radnik u tvrkti "Grič" Otočac, vl. FP, mjesečna primanja 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan jedanput zbog prekršaja iz čl. 251. st. 8. toč. 27. Zakona o strancima, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak ,ne vodi se kazneni postupak,
DRUGOOKRIVLJENIK: PP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VP i ĆP, rođen **.**.2002. u [adresa], prebivalište [adresa], privremeni boravak u Hrvatskoj, Otočac, Bartola Kašića 21, državljanin Srbije, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen sezonski kao građevinski radnik u tvrtki "Grič" Otočac, vl. FP, mjesečna primanja 1.100,00 eura, prema vlastitoj izjavio prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak ne vodi se kazneni postupak
k r i v i s u
što su dana 17. studenoga 2025. godine oko 20,20 sati ispred ugostiteljskog objekta "Konoba Konak" počinili nasilje u obitelji na način da su jedan na štetu drugoga primijenili fizičku silu pri čemu nije nastala tjelesna ozljeda tako da je, nakon kraće međusobne rasprave oko odlaska kući iz ugostiteljskog objekta, prvookrivljenik VP sinu PP zadao dva – tri udarca otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, nakon čega je drugookrivljenik PP ocu – prvookrivljeniku zadao više udaraca zatvorenim dlanom (šakom) u glavu,
d a k l e, kao članovi obitelji počinili nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa su time počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž nj a v a j u
prvookrivljenik VP
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTOEURA).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,36 EURA (DVJESTODVADESETEURAITRIDESETŠESTCENTI).
Prvookrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu ODMAH, po primitku ove presude. Temeljem odredbe čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako prvookrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,91 eura /stočetrdesetšesteuraidevedesetjedancent/) u navedenom roku.
drugookrivljenik PP
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTOEURA).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je drugookrivljeniku bila oduzeta sloboda u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,36 EURA (DVJESTODVADESETEURAITRIDESETŠESTCENTI).
Drugookrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu ODMAH, po primitku ove presude. Temeljem odredbe čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako drugookrivljnik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,91 eura /stočetrdesetšesteuraidevedesetjedancent/) u navedenom roku.
O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, kao nesvrsishodna.
Okrivljenici su dužni u istom roku platiti trošak postupka u iznosu od po 50,00 eura (pedeseteura) s v a k i.
Okrivljenici mogu u skladu s odredbom čl. 136. Prekršajnog zakona položiti jamstvo u visini iznosa izrečene novčane kazne i troška postupka. Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove postupka ne plate, a jamstvo ne polože, sud će odmah i prije pravomoćnosti ove presude odrediti njihovo zadržavanje u trajanju od 7 (sedam) dana računajući 39,82 eura kao jedan dan zatvora.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211- 07/25-5/30641, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 17. studenoga 2025. godine protiv prvookrivljenika VP i drugookrivljenika PP, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Prvookrivljenik VP je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 17. studenoga 2025. godine oko 20,20 sati u Otočcu, Ul. kralja Zvonimira kod kbr. 69 počinio fizičko nasilje u obitelji pri kojem nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je, nakon kraće rasprave sa sinom - drugookrivljenikom PP oko odlaska kući iz ugostiteljskog objekta, istom zadao dva tri udarca otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica nakon čega mu je sin uzvratio udarivši ga više puta šakom u glavu pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda. Bio je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,94 g/kg, a u alkoholiziranom stanju bio je i njegov sin.
3. Drugookrivljenik PP je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 17. studenoga 2025. godine oko 20,20 sati u Otočcu, ispred kbr. 69 u Ul. kralja Zvonimira prema ocu – prvookrivljeniku VP, primijenio fizičku silu na način da je , nakon što su kraće raspravljali oko odlaska kući iz ugostiteljskog objekta, a otac ga dva tri puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, istom uzvratio na način da ga je više puta udario šakom u glavu. Pritom ni jedan od njih nije zadobio tjelesne ozljede, a obojica su bili u alkoholiziranom stanju.
4. U dokaznom su postupku pročitani zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju, te je izvršen uvid u potvrde Odjela za prekršajne evidencije MUPUDT RH /list 6. – 26. spisa/, na koje dokaze okrivljenici niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
5. Na temelju priznanja prvookrivljenika i drugookrivljenika te provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim djelo prvookrivljenika i drugookrivljenika kako je opisano u izreci. U odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda".
6. Stoga je u djelu prvookrivljenika VP i drugookrivljenika PP sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ih je proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje kao i iskreno priznanje sud okrivljenicima cijenio kao naročito olakotne okolnosti pa im je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.
7. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku primijeni mjera obveznog psihosocijalnog tretmana ocjenjujući da će se s obzirom na težinu prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do izvršenja prekršaja i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja u kojem su pokazali samokritičnost, svrha kažnjavanja moći postići i bez primjene te zaštitne mjere.
8. Temeljem odredbe čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje im je sloboda bila oduzeta, računajući svaki započeti dan oduzete slobode kao 39,82 eura novčane kazne.
9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 18. studenoga 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. prvookrivljeniku,
2. drugookrivljeniku,
3. PP Otočac na br. gornji
4. ref. za izvršenje kazne,
5. spis.-
