REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30621, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od 17. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

CV, sin R i C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju zlatar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, živi na adresi u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 17. studenog 2025. godine u 15,10 sati u [adresa], remetio javni red i mir u trgovini Studenac, pod utjecajem alkohola (3,90 g/kg), a nakon što mu je BV rekla da nema dovoljno novaca istu je vrijeđao riječima "Pička ti materina Nepalska, jebem ti mater u pičku, koji kurac me jebeš za 70 centi", nakon čega se udaljio iz navedene trgovine,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona,

2. što je nakon zgode opisane pod točkom 1. izreke, prilikom pružanja intervencije isti vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "Jebo vam B mater u pičku, nemojte me jebat, klošari jedni smrdljivi, pustite me da idem doma",

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se osnovi istih propisa, za djelo pod točkom 1. izreke

izriče

Kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PP, PUZ-a od dana 17. studenog 2025. godine u 15,10 sati do 18. studenog 2025. godine u 09,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

dok mu se za djelo pod točkom 2. izreke

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], izriče se zaštitna mjera zabrane posjećivanja trgovine Studenac na adresi [adresa], u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri postupiti će se prema čl. 46. st. 4. istog Zakona.

V. Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 18. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.