REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30642, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 17. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ć, dj. D, rođen **.**.1975.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, dipl. ekonomist, zaposlen, "Kupovina Zagreb d.o.o.", s primanjima u iznosu 1100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje
k r i v j e
1. što je dana 17. studenog 2025. godine u 11,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se istočnim kolnikom Radničke ceste, desnom prometnom trakom za ravno u smjeru sjeverozapada, pod utjecajem alkohola u količini od 1,63 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem marke Drager 6820 ser. br. ARHH-0252,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog zakona,
2. što istom prilikom kao pod točkom 1. u Zagrebu, dolaskom do raskrižja s spojnim kolnikom istočnog kolnika Radničke ceste i južnog kolnika Slavonske avenije nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, te gustoći prometa iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozila kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DF ispred prijavljenog, istim kolnikom istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svijetla na semaforu,
u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je samo nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 51. st. 1., a kažnjiv po čl. 51. st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je nakon zgode opisane pod točkom 1. izreke prilikom postupanja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike UF i CF, kao i policijskog vježbenika VF vrijeđajući iste riječima "Kakvi ste vi to ljudi, pička vam materina, jebo vam ja majku i sve žive i mrtve!, Pička vam materina lopovska!, Pušite mi kurac svi od reda", te je policijskom službeniku JF rekao "Neće mi naređivati nikakav pizdunčić",
čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjiv istom propisu istog Zakona,
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvijestiućeeura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.960,00 eura (dvijetiućedevetstošezdeseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 17. studenog 2025. godine u 13,05 sati do 18. studenog 2025. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.880,36 eura (dvijetisućeosamstoosamdeseteura) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, pod gornjim bojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a budući je okrivljenica uhićena i dovedena ovom sudu proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje djela prekršaja za koja se tereti, osjeća se krivim za prekršaje za koje se tereti. Naime, priznao je da je jučer upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kako je to i utvrđeno, te je prouzročio prometnu nesreću kao što je navedeno. Ističe da je u vozilu prevozio robu koja je vrijednosti cca 500,00 eura, a koju robu je trebao prevesti u firmu. Tražio je policiju, da se nekako ta roba osigura, no od njih je dobio negodovanje i nedozvoljavanje.
Ističe da u zadnjih mjesec dana prolazi teror od strane U, bolje rečeno C, koji mu zvone na portafon i prebili su mu dijete u Retkovcu pa ga je prebacio iz škole u Jelkovcu u školu na Kennediyev trg.
Sjeća se da je rekao jednom policajcu rekao da mu neće naređivati nikakav pizdek jer ga je isti fizički podsjetio na jednog drugog policijskog službenika koji je bio blagonaklon prema ciganima koji su prebili njegovog sina 06.09.2025. godine.
Istaknuo je da je rekao i ostale riječi policijskim službenicima i to u afektu, zbog svega što mu se zadnjih mjeseci događa. Iskreno mu je žao zbog svega i ispričava se policijskim službenicima.
3. Sutkinja je u postupku izvršila uvid u cjelokupan spis, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije u spisu.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja i iskreno kajanje, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti prethodno prekršajno kažnjavan.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući je isti već ranije kažnjavan za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno za istovrsni prekršaj.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 18. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka
presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ČF – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,
3. spis.
