Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16511/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv VA zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/30636, ur.broj: 511- 12-23-25-1 od 18. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) dana 18. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik RA, sin V i R, J, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, povremeno radi "na crno", srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 17. studenog 2025. u 19,40 sati u Splitu, u ulici Stari pazar opetovano počinio prekršaj neovlaštenog posjedovanja droge (već kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6600/2023-6, Pp-1699/2023 i Pp-5091/2022) tako da je sada neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem droge cannabis marihuana, sveukupne mase 2,0 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Dijelu I. Odjeljku 1. (Narodne novine 19/23),
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 90 (devedeset) DANA
Na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona, na okrivljenika se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, a ukoliko dođe do izvršenja kazne zatvora, ista će trajati 88 (osamdeset osam) dana, jer mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 17. studenog 2025. u 19,40 sati do 18. studenog 2025. u 13,30 sati kada je doveden na Sud.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedna (1) pvc vrećica sa sadržajem droge cannabis-marihuana sveukupne težine 2,0 grama, a koja droga mu je privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde klasa: 211- 07/25-5/30636, ur.broj: 511-12-23-25-1 od 17. studenog 2025. i koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude povodom koje je isti doveden na Sud, pa je proveden žurni postupak sukladno odredbi članka 221. stavka 1. točke 3.
2. Na održanom ročištu RA je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 18. studenog 2025.).
3. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
4. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge.
5. Okrivljeniku je kao posebno otegotnu okolnost sud cijenio to što je specijalni recidivist, odnosno što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok su mu olakotne okolnosti što je bez stalnog zaposlenja, što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje te što je otac maloljetnog djeteta.
6. Stoga mu je odlučeno izreći kaznu zatvora u trajanju od 90 dana, ali je njezino izvršenje odgođeno na rok od dvanaest mjeseci, pa ukoliko u tom roku ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, kazna zatvora neće se ni izvršiti.
6.1. Dakle, ukoliko okrivljenik unutar određenog mu vremena provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, i to u trajanju od 88 dana, jer mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva dana uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju.
7. Uz uvjetnu osudu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno pvc vrećica s drogom marihuana, koja droga mu je bila privremeno oduzeta, i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
8. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrhe njezinog izricanja u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir to što je okrivljenik priznao prekršaj čime je olakšao vođenje ovog postupka, a time i smanjio njegove troškove, što je bio uhićen i doveden na Sud, radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
10. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 18. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
