Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2892/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠF, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25- 5/30673, urbroj: 511-10-12-02-25 od 18. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 18. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠF, sin Š i BF, djevojački B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje djece maloljetno, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 18. studenog 2025. u 10.06 sati u mjestu Mala Gorica kod kbr. 123, Petrinja, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na temelju presude Općinskog suda u Sisku broj:
Pp-1325/2024-8 (pravomoćna 14. lipnja 2025. i izvršna 15. rujna 2025.) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 15. rujna 2025. do 15. prosinca 2025.
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC u vezi stavka 1. ZSPC II. 18. studenog 2025. u 10.06 sati u mjestu Mala Gorica kod kbr. 123, Petrinja, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na temelju pravomoćnog rješenja Policijske postaje Petrinja klasa: UP/I-211-03/23-07/1241, urbroj: 511-10-12-04-23-1 koje je izvršno 25. svibnja 2023. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4. ZSPC
III. Na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
IV. Na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura)
VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 18. studenog 2025. u 10.30 sati do 18. studenog 2025. u 18.00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na temelju članka 229. stavak 9. ZSPC osobni automobil marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] s prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajućim ključem koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 1070735264 od 18. studenog 2025. vratit će se vlasniku vozila, po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/30673, urbroj: 511-10-12-02-25 od 18. studenog 2025. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 12. ZSPC. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga optužba tereti.
3. U iskazu je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je 18. studenog 2025. u 10.06 sati kroz mjesto Mala Gorica u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na temelju pravomoćnog i izvršnog rješenja Policijske postaje Petrinja ukinuta vozačka dozvola 2023. s obzirom da je rješenje izvršno 25. svibnja 2023., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom. Isto tako, ne osporava da je kritične zgode vozilom upravljao za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Sisku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, odnosno u vremenu od 15. rujna 2025. do 15. prosinca 2025. Svjestan je da ne smije upravljati motornim vozilima u prometu jer mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola i tako sve dok ne stekne ponovno pravo na upravljanje motornim vozilima. Kritične zgode vozio se kod jednog čovjeka da nešto odradi i da malo dodatno zaradi. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i iskreno se kaje. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da ostvaruje skromne prihode, supruga mu je nezaposlena, a uzdržavaju dvoje maloljetne djece koji pohađaju školu i još jednog tek punoljetnog sina koji završava srednju školu. Zbog svega navedenog su u nezavidnoj financijskoj situaciji. Na upit suda je odgovorio da predmetni automobil kojim je upravljao kritične zgode i kojeg je policija privremeno oduzela koristi njegov poslodavac PAVLIĆ COOP j.d.o.o. u kojoj firmi je zaposlen, a vozilo služi za potrebe posla, odnosno prijevoz radnika i građevinskog materijala na radilišta. Upoznat je s time da se predmetno vozilo formalnopravno vodi kao vlasništvo FF, a koliko mu je poznato, SF koji je direktor PAVLIĆ COOP j.d.o.o. je s FF mijenjao neka vozila, pa je tako on njoj dao u zamjenu neko bolje vozilo, a ona njemu ovo starije vozilo koje služi za potrebe posla. Vozilom je upravljao jer mu je poslodavac dao da upravlja tim vozilom za potrebe posla, a poslodavac nije znao da on ima zabranu upravljanja motornim vozilima i da trenutno nema vozačku dozvolu jer ja to nije nikome rekao.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: rješenje Policijske postaje Petrinja klasa: UP/I-211-03/23-07/1241, urbroj: 511-10-12-04-23-1 od 12. svibnja 2023. s povratnicom/dostavnicom, presuda Općinskog suda u Sisku, Prekršajni odjel broj: Pp-1325/2024-8 od 2. lipnja 2025. s klauzulom pravomoćnosti, izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Služba za granicu od 18. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 1070735264 od 18. studenog 2025. sa zapisnikom, izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 18. studenog 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 18. studenog 2025., izvršen je uvid u presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. studenog 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen za prekršaje protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 8., članak 46. stavak 3., članak 32. stavak 4., članak 238. stavak 7., članak 289. stavak 4. i članak 199. stavak 7. ZSPC, te članak 65. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu) i jednom zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja za koje ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 18. studenog 2025. u 10.06 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom M1 marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na temelju presude Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1325/2024- 8 (pravomoćna 14. lipnja 2025. i izvršna 15. rujna 2025.) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 15. rujna 2025. do 15. prosinca 2025., te za vrijeme dok mu je na temelju pravomoćnog rješenja Policijske postaje Petrinja klasa: UP/I-211-03/23-07/1241, urbroj: 511-10-12-04-23-1 koje je izvršno 25. svibnja 2023. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC u vezi stavka 1. ZSPC i članka 286. stavak 12. u vezi stavka 4. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom i njegov odnos prema počinjenim prekršajima koje je iskreno priznao, izrazio kajanje i svijest o težini i značaju počinjenih prekršaja, kao i okolnost da je okrivljenik hranitelj obitelji u kojoj svojim skromnim prihodima od rada uzdržava nezaposlenu suprugu i troje djece koji se redovito školuju, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC za djelo pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, a na temelju članka 286. stavak 12. ZSPC za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (članak 289. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 286. stavak 12. ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) držeći da će se ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od jednog započetog dana oduzimanja slobode na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 39,82 eura. Uvažavajući visinu ukupno izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika određena je obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Ovo iz razloga što je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa, pa ga je iznova valjalo na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Sukladno članku 229. stavak 9. ZSPC sud je donio odluku o privremeno oduzetom osobnom automobilu marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] s prometnom dozvolom i pripadajućim ključem, na način da je odbio prijedlog tužitelja za oduzimanje vozila i predmetno vozilo vratio vlasniku vozila. Naime, iako je to vozilo okrivljenik nesporno uporabio za počinjenje inkriminiranih prekršaja za koja djela je u ovom postupku proglašen krivim, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti iz članka 76.a PZ za trajno oduzimanje ovih predmeta jer nije utvrđena objektivna opasnost da bi se upravo to vozilo ponovno uporabilo za počinjenje prekršaja, niti je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili moralnih razloga u smislu članka 76.a stavak 1. PZ. Prije svega, valja istaknuti da je u postupku utvrđeno da okrivljenik nije vlasnik tog vozila, već je, prema podacima iz prometne dozvole, vlasnik vozila FF, a vozilo za poslovne svrhe koristi okrivljenikov poslodavac PAVLIĆ COOP j.d.o.o. Iz iskaza okrivljenika proizlazi da je vozilo kritične zgode bilo u njegovom posjedu jer mu je poslodavac dao da upravlja tim vozilom za potrebe posla, time da poslodavac nije znao da on ima zabranu upravljanja motornim vozilima i da nema vozačku dozvolu jer on to nije nikome rekao. Sud je pri donošenju ove odluke imao na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, a sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničavanjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Što se tiče činjenice ranije okrivljenikove osuđivanosti na koju se u prijedlogu za oduzimanje vozila poziva tužitelj s obzirom da je okrivljenik nesporno osuđivan za teže prekršaje protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 8. i članak 289. stavak 4. ZSPC), sud je takvo ranije ponašanje okrivljenika cijenio kao otegotnu okolnost kod izbora te odmjeravanja vrste i mjere prekršajnopravnih sankcija u cilju postizanja pravednosti svrhe kažnjavanja, pa je tako uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, te okolnost da je okrivljenik osuđivan za teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, za počinjene prekršaje u ovom postupku okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna od 3.000,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te je sud je stajališta da će se upravo takvim sankcijama i bez izricanja mjere oduzimanja predmetnog vozila (koje nije okrivljenikovo vlasništvo, niti je okrivljenik u posjedu vozila) u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih i sličnih prometnih prekršaja.
9. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika koji skromnim prihodima uzdržava nezaposlenu suprugu i troje djece.
U Petrinji, 18. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
