REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -1363/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠB zbog prekršaja iz članka 282 st.1.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Policijske postaje Pula klasa: 211-07/22-1/6411 Urbroj: 511-08-21-22-1 od 19. svibnja 2022 , nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenice, dana 17. studenog 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-145/24 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : ŠB , otac Š i majka N rođ.ŠB, rođ. **.**.1995. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, neudata, bez djece, nezaposlena, bez primanja, prekršajno osuđivana,
kriva je
I.što je dana 19. svibnja 2022 u 03,25 sati u Puli, Premanturska cesta upravljala osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Premanturske ceste iz smjera Banjole u smjeru Pule, te joj je preliminarnim testiranje uređajem Drager Drug Check 3000 utvrđena prisutnost droga amfetamin i kokain , te je izričito odbila vađenje krvi i urina ,
čime je počinila prekršaj iz članka 282 st.1.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 50 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu , te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaje Pula izdala je dana 19. svibnja 2022 prekršajni protiv okrivljenice ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, na koji je okrivljenica podnijela prigovor putem ZOU Kojić i dr. Mali Lošinj, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2.U usmeno iznesenoj obrani pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju okrivljenica je u bitnom izjavila da se podvrgla preliminarnom testiranju te joj je utvrđena prisutnost amfetamina i kokaina , ali je odbila vađenje krvi i urina jer se jako boji igle.
3.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, , prekršajni nalog, prigovor, Naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu, prekršajnu evidenciju, rješenje Policijske postaje Mali Lošinj klasa : UP/I-211-03/24-04/951 Urbroj: 511-09-26-24-1 od 18.srpnja 2014 ,
4.Na temelju na ovaj način izvedenih dokaza , analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenica nije osporavala da se odbila testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu , pa nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
5. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom, te joj je za djelo prekršaja iz članka 282 st.1.9. citiranog Zakona sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 530,89 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje prekršaja, pobude iz kojih je počinila prekršaj, a kao posebno otegotnu okolnost što je već prekršaja pravomoćno osuđena za istovrsni prekršaj odlukom odlukom Općinskog suda u Puli –Pola broj Pp-3310/2021 od 26.04.2023 i presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp -602/2024 od 23.4.2024 . Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice ( nezaposlena, bez primanja ).
6. Sud okrivljenici nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru s obzirom da je vozačka dozvola okrivljenici ukinuta i oduzeta , pa nema svrhe izricanja iste.
7. Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu , te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je ista nezaposlena bez ikakvih primanja , pe bi izricanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Puli, 17. studenog 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
