Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-173/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. TŠ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. i članka 139. stavka 2. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO-675/2024-1 od 14. studenog 2024., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice ODO-a u Osijeku ĐŠ i okr. TŠ, dana 17. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Okr. TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i ŠŠ, rođene Đ, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni soboslikar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, loših imovinskih prilika, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 14. lipnja 2024. oko 12,30 sati u Osijeku, Matije Gupca 10, u prostorijama Pučke kuhinje, nakon što je prethodno negodovao što mora čekati u redu za hranu, iako svjestan da je ŽŠ osoba s težim tjelesnim i mentalnim oštećenjima, prišao joj te u nakani da je tjelesno ozlijedi uhvatio je svojim rukama za vrat, udario nogama u njezine potkoljenice i gurnuo uza zid, te nekoliko puta šakom u glavu i u ruke koje je podigla u visini svoje glave kako bi se obranila, uslijed čega je imenovana zadobila tjelesnu ozljedu u vidu natučenja desnog ručnog zgloba koje ozljede su lake naravi, a potom u nakani da ustraši ŽŠ, AŠ, FŠ, VŠ, LŠ, ĆŠ, PŠ i druge osobe koje su se nalazile u prostoru Pučke kuhinje, pokazao prstom prema ŽŠ i svim ostalim prisutnima te im rekao da će dovesti UFC borce i da će ih sve poubijati,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine teže tjelesne i duševne smetnje, te drugima ozbiljno zaprijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine teže tjelesne i duševne smetnje,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

pa se okr. TŠ, na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

okr. TŠ, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

pa se okr. TŠ, na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se okr. TŠ, na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-675/2024-1 od 14. studenog 2024., optužen je okr. TŠ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe okr. TŠ je izjavio da se ne smatra krivim.

3. U dokaznom postupku ispitani su okr. TŠ, svjedoci VŠ i LŠ, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju okrivljenog TŠ sukladno odredbama članka 208.a ZKP/08 Policijske uprave osječko- baranjske, II. policijske postaje Osijek od 31. srpnja 2024.,zapisnik o ispitivanju svjedoka AŠ od 1. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka DŠ od 1. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenice ŽŠ od 21. listopada 2024., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke od 30. rujna 2024., nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektora za vještačenje, Područnog ureda Osijek, od 15. lipnja 2023., medicinska dokumentacija na ime ĆŠ, te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

4. Okr. TŠ u obrani je naveo da nije nanio tjelesnu ozljedu ŽŠ kao što je to optužen već je tvrdio da je ona njega tukla. Naveo je da je ošt. bila bezobrazna i da ga je opsovala dok su čekali u redu za hranu u pučkoj kuhinji. Nije odgovorio na te njene uvrede, ali kada mu je pred drugima rekla da ne da jesti svojoj majci, tada je reagirao i uhvatio ju je za čeljust, te ju je odgurnuo. Tvrdi da ona nije pala i da ništa drugo nije učinila. Zatim je njega napao LŠ došavši mu s leđa i uhvatio ga je laktom za vrat, te ga je počeo gušiti. U međuvremenu je AŠ pozvala policiju. Nije istina da je prijetio drugima da će dovesti UFC borce i da će ih poubijati, jer da je tome tako više ne bi mogao dolazit u pučku kuhinju. Međutim, on je redovan korisnik kuhinje i sa svima je u kontaktu osim s oštećenom ŽŠ. Prije rata je trenirao kickbox i to znaju neki od korisnika pučke kuhinje. Nije ostao u kontaktu sa osobama koje su trenirale taj sport i nije nasilna osoba. Zna da je oštećena hiperaktivna osoba, ali o njenim mentalnim oštećenjima nije želio iskazivati.

5. Ošt. ŽŠ ispitana u II. Policijskoj postaji Osijek iskazala je da je kritičnog dana oko 12,40 sati bila u prostorijama pučke kuhinje u Osijeku, te je išla uzeti ručak jer je korisnica kuhinje. Tamo je zatekla okrivljenika koji je sjedio za stolom s još jednom ženskom osobom. Inače ga poznaje već duži niz godina jer su oboje korisnici pučke kuhinje i zna da je često vikao i psovao u kuhinji. Tamo su još bili AŠ, koja je šefica kuhinje i vozač DŠ. Okrivljenik joj je prigovarao da je stala u red prije njega, odgovorila mu je: "Što hoćeš da ti još pivo otvorim možda, stani u red ako želiš uzeti hranu". Zatim mu je rekla: "Uzmi si tu hranu i u pičku materinu više!". Misli da je okrivljenik krivo shvatio da je ona njemu opsovala majku, te joj je prišao i gurnuo joj je prste u oči, a zatim ju je rukama uhvatio za vrat i odbacio ju je na obližnji zid. Branila se i podigla je ruke u visini glave jer je mislila da će ju okrivljenik udariti u glavu. Međutim, okrivljenik ju je više puta udario nogama po nogama, a zatim ju je udario nekoliko puta šakom u glavu. Ona je njega pokušala odgurnuti i jednom ga je udarila nogom. AŠ je viknula da ih razdvoje, te je jedan stao između njih i uspio je odvojiti okrivljenika od nje. Zatim je pobjegla iza pulta kod kuhara i bila je u strahu jer je okrivljenik rekao: "Dovest ću UFC borce i sve ću vas pobiti i svi ćete dobiti po metak!". Prstom je pokazao na nju i uplašila se za svoj život. Imala je hematome po vratu, nogama i rukama, te ju je boljela glava, pa je zatražila liječničku pomoć.

6. Svjedokinja VŠ je iskazala da je kuharica u pučkoj kuhinji u Osijeku i da se sjeća kritičnog događaja. Naime, svakog dana od 12,00 do 13,00 sati se korisnicima dijeli hrana. Uglavnom bude gužva jer korisnici ulaze zajedno. Tog dana kolegica ĆŠ i ona su dijelile hranu i primijetila je da je došlo do guranja, svađanja i prepucavanja između okrivljenika i oštećene. Oboje ih pozna kao korisnike pučke kuhinje. Vidjela je da u jednom trenutku okrivljenik uhvatio oštećenu za vrat i počeo ju je gušiti, a ona je vikala i uplašila se. Tada je došao LŠ koji je razdvojio TŠ od ŽŠ, te je uhvatio TŠ za vrat i odvukao ga je. U međuvremenu TŠ je svima prisutnima prijetio govoreći im da će ih pobiti, odnosno da će dovesti prijatelje MMA borce koji će ih poubijati. Voditeljica AŠ je pozvala policiju jer je to bio neugodan događaj, te svjedokinja iskazuje da se uplašila. U kritično vrijeme kod pulta za hranu bili su ošt. ŽŠ, LŠ, PŠ, te okrivljenik. Od zaposlenika bilu su AŠ, DŠ, ĆŠ i ona. Napomenula da nije neuobičajeno da se korisnici guraju zbog hrane i da treba uzeti u obzir da je tu najčešće riječ o osobama s određenim duševnim problemima. Međutim, jasno je vidjela da je okrivljenik prvi napao oštećenu, a ne obratno.

7. Svjedok LŠ je iskazao da je stajao u redu za hranu u pučkoj kuhinji negdje između 12,00 i 13,00 sati kritičnog dana. Vidio je da se TŠ i Ivana žestoko svađaju i viču jedno na drugo. Potom su se potukli, a TŠ je bio uporan, glasan, živčan i prijetio je da će sve poubijati, te da će dovesti UFC borca koji će se osvetiti. Umiješao se zato da spriječi nasilje jer nije mogao gledati da muškarac tuče ženu. Uhvatio je okrivljenika za vrat da ga odvoji od oštećene. Ne sjeća se kako je počeo taj sukob, ali je vidio da se okr. naglo ustao sa stolice i rukama krenuo prema ŽŠ, te ju je prikliještio uza zid, a onda su se počeli tući.

8. Provedenim sudskomedicinskim vještačenjem tjelesnih ozljeda, stalni sudski vještak Dario Lizatović, dr. med. spec. opće kirurgije, utvrdio je da je oštećena zadobila natučenje desnog ručnog zgloba. Najvjerojatniji mehanizam nastanke te ozljede je jači stisak šakom ili povlačenje za desnu ruku u području desnog ručnog zgloba od strane druge osobe. Ozljeda je nastala djelovanjem mehaničke sile srednjeg intenziteta, a mogući nastanak mehanizam nastanka je i izravan udarac otvorenom ili zatvorenom šakom u područje desnog ručnog zgloba i udarac desnim ručnim zglobom o tvrdu površinu. Vještak je ovu ozljedu pravno kvalificirao kao laku tjelesnu ozljedu.

9. Iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti koji je 13. lipnja 2023. izradio Zavod za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom dokazano je da je ošt. ŽŠ kronični psihički bolesnik sa strukturnim promjenama osobnosti i povremenim mahovima psihotičnosti.

10. Analizirajući izvedene dokaze i tako utvrđene činjenice, nedvojbeno je dokazano da je okr. TŠ počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u vrijeme i na način kao što je optužen. Nije dokazano postojanje ispričavajućih razloga, a okrivljenikova ubrojivost i njegova svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

11. Odlučne činjenice dokazane su na temelju navoda oštećene ŽŠ iz čijeg uvjerljivog i okolnosnog iskaza je sud utvrdio da ju je okrivljenik uhvatio rukama za vrat, udarao nogama u njezine potkoljenice i gurnuo uza zid, te nekoliko puta šakom u glavu i u ruke koje je podigla u visini svoje glave kako bi se obranila. Potom je iskazala da im je okrivljenik zaprijetio da će dovesti UFC borce i da će ih sve pobiti. Ovaj vjerodostojan iskaz oštećenice su svojim životnim i detaljnim iskazima potkrijepili svjedoci VŠ i LŠ koji u bitnom suglasno iskazuju o napadu okrivljenika na oštećenu i o njegovim prijetnjama upućenim oštećenoj i svima prisutnim u Pučkoj kuhinji. Činjenica da je oštećena osoba posebno ranjiva zbog njezine teže tjelesne i duševne smetnje, te vrste i pravna kvalifikacija tjelesne ozljede oštećene dokazane su provedenim vještačenjima koja su bila objektivna, cjelovita, razumljiva i sukladna pravilima struke. Na ovaj način je izvan razumne dvojbe dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu iz čl. 117. st. 2. KZ/11. jer je nanio tjelesne ozljede oštećenici koja je posebno ranjiva zbog duševne smetnje. Potom, nesporno je dokazano i da je okrivljenik kritičnog događaja prisutnim osobama u Pučkoj kuhinji u Osijeku rekao da će ''dovesti UFC borce i da će ih sve poubijati.'' Izrečeni prijeteći navodi su po svojoj naravi sasvim objektivno bili podobni da kod svih oštećenika izazovu osjećaj straha za njihovu sigurnost i osobnog nemira. Treba naglasiti da je za postojanje kaznenog djela prijetnje nije bitno da li je okrivljenik doista namjeravao ostvariti svoje prijetnje, već je djelo dovršeno samim upućivanjem prijetećih navoda. Osobna sigurnost je ono zaštitno dobro koje se zakonom štiti. Navedenu prijetnju je okrivljenik uputio većem broja osoba, a kako je to navedeno u izreci presude (oštećenici ŽŠ, AŠ, FŠ, VŠ, LŠ, ĆŠ, PŠ i dr.), te je nedvojbeno da je oštećena ŽŠ posebno ranjiva osoba zbog teže duševne smetnje kako je to ranije obrazloženo. Tako je okrivljenik ostvario zakonsko obilježje (tzv. biće djela) kaznenog djela protiv osobne slobode i to kvalificirani oblik kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. Stoga je sud sve relevantne činjenice koje čine nužna zakonska obilježja terećenih kaznenog djela utvrdio kao izvjesne.

12. Okrivljenik je djela počinio s izravnom namjerom (dolus drugog stupnja), jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i bio je siguran u ostvarenje njihovih posljedica.

13. Prilikom odmjeravanja kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenih djela, prijašnji počiniteljev život, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela, odnosno odnos prema žrtvi.

14. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik neosuđivana osoba, da je lošeg imovnog stanja i da je djela počinio u afektu izazvan navodnom nepravdom prilikom dodjele hrane u Pučkoj kuhinji, kao i da se korektno ponašao prilikom suđenja. Činjenice koje bi predstavljale one otežavajuće okolnosti sud nije utvrdio. Stoga sud smatra da značaj olakšavajućih činjenica u svojoj ukupnosti predstavljaju takve olakotne okolnosti na temelju kojih se može izreći i blaža kazna od one zakonom propisane. Zato je sud primijenio institut ublažavanja kazne iz čl. 48. KZ/11. te je, uzevši u obzir opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, optuženiku ublažena kazna za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i ispod zakonskog minimuma, na način da mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci. U odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku je utvrđena zatvorska kazna od 8 mjeseci, pa je sukladno pravilima o primjeni pravila propisanih za stjecaj kaznenih djela okr. RŠ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

15. Sud je stajališta da će se u odnosu na konkretnog počinitelja svrha kažnjavanja postići i primjenom uvjetne osude, te da nije neophodno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora i izvrši, pa je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 3 godine. To je pravična i adekvatna sankcija s obzirom na društvenu opasnost počinjenih djela i samog počinitelja.

16. Dakle, sud je ocijenio da se i uvjetnom osudom može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja kojom će se izraziti dostatan društveno-moralni prijekor zbog počinjenog djela i tako jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, ali i da će istovremeno djelovati na okrivljenika, kao i na sve druge, da više ne čine kaznena djela, utječući na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja, a ovom sankcijom će se i omogućiti socijalna reintegracija okr. TŠ. Okrivljenik je upozoren da će mu biti opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje jedinstvene zatvorske kazne, ako u vremenu provjeravanja bude počinio novo kazneno djelo za koje mu bude izrečena kazna dulja od jedne godine.

17. Odluka o okrivljenikovom oslobođenju od troškova kaznenog postupka temelji se činjenici da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja te da je vrlo lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 17. studenog 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: K-DO-675/2024

2. Okr. TŠ