REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: 3028/2025 - 9

(Ranije: O-1092/20, O-35/96)

U I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. DĆN pok. DĆ (D) iz [adresa], po prijedlogu nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine, izvan ročišta 17. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. DĆN pok. DĆ (Ante) iz Bola, rođene **.**.1911., umrle **.**.1996., hrvatskog državljanstva.

I. Utvrđuje se da njezinu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu sačinjava:

[katastarska općina]

- Z. U. [broj ZK uloška] – čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 3/12 + 3/12 dijela.

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru posl. br. O-35/96 od 7. travnja 1997. godine, oporuke Pi-13/97, susljedne smrti nećaka ostaviteljice ŽĆ te danih nasljedničkih izjava i zakona, naknadno pronađena imovina navedena pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se kako slijedi:

1. NĆ pok. FĆ, rođ. ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949., nećakinja ostavitelja…....….za 3/6 dijela, 2. BĆ pok. HĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984., pranećakinja ostavitelja……………………..za 1/6 dijela, 3. PĆ pok. HĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., pranećak ostavitelja…..…………….….…..za 1/6 dijela, 4. GĆ pok. HĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993., pranećakinja ostavitelja…..…………….....za 1/6 dijela. P o s l . b r o j : 3 0 2 8 / 2 0 25 - 9

(Ranije: O-1092/20, O-35/96)

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Odsjek za zemljišne knjige ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. na nasljednike i u omjerima navedenim pod II.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 17. srpnja 2025. nećakinja i pranećaci ostaviteljice NĆ, BĆ, PĆ i GĆ predložili su sudu da kao naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice rasporedi nekretnine navedene u izreci ovog rješenja pod točkom I. s prijedlogom da sud iste rasporedi na nasljednike na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja pod točkom II. Uz prijedlog su dostavili preslike nasljedničkih izjava kojima su u ranijem postupku radi naknadno pronađene imovine vođenim pod O-1092/20 sunasljednici TĆ, CĆ, IĆ, RĆ i ŠĆ svoje nasljedne dijelove prihvatili te ustupili sunasljednici NĆ za 1/2 dijela te djeci pokojnog ŽĆ za po 1/6 dijela. Iz spomenutih nasljedničkih izjava utvrđeno je kako su navedeni sunasljednici tadašnjim izjavama dali suglasnost da se i za sve moguće buduće prijedloge za novopronađenu imovinu njihovi udjeli rasporede na isti način.

2. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru posl. br. O-35/96 od 7. travnja 1997. godine nasljednicima ostaviteljice proglašeni su temeljem oporuke ostaviteljice Ž13/97 za dio kuće nećak ŽĆ pok. FĆ, a za sve ostale nekretnine nećaci ŽĆ i KĆ, svaki za po 1/2.

3. Pregledom prijepisa oporuke ostaviteljice posl. br. Pi-13/97 od 15. prosinca 1990. godine koji prileži spisu na strani 6 utvrđeno je da je ostaviteljica njome raspolagala imovinom naslijeđenom od pok. roditelja oca ZĆ u korist nećaka ŽĆ i EĆ udate KĆ, dok je dijelom kuće raspolagala isključivo u korist nećaka HĆ.

4. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za predmetne nekretnine utvrđeno je da je kao suvlasnica u omjerima navedenim u točci I. izreke (3/12 + 3/12) upisana OĆ pk. D, dakle s dva osnova, dok je pregledom zemljišne knjige i zbirke isprava Z-448/64 utvrđeno da je riječ o pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza smrti oca ostaviteljice ZĆ. N, ali i o darovnoj pogodbi od dana 10. rujna 1964. godine između VĆ ud. D rođ. VĆ Vesele žene F kao darovateljica s jedne strane te FĆ pok. D i OĆ pok. D kao daroprimatelja.

5. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05) P o s l . b r o j : 3 0 2 8 / 2 0 25 - 9 (Ranije: O-1092/20, O-35/96)

primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.

6. Kako je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice doneseno prije početka primjene tzv. novog zakona, jasno je da se u konkretnom slučaju primjenjuje tzv. stari Zakon o nasljeđivanju (Nar. nov. 53/91; dalje ZN) slijedom kojeg ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

7. No, iako je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju doneseno temeljem oporuke ostaviteljice u korist nećaka HĆ i B, iz ranije iznesenog odnosno sadržaja oporuke ostaviteljice, jasno je da je predmet postupka i dio suvlasništva predmetne nekretnine kojim ostaviteljica oporukom nije raspolagala, a to je dio predmetne nekretnine koji ostaviteljica nije stekla nasljeđivanjem oca D, već darovanjem.

8. Iz spisa je vidljivo da je ostaviteljica ŽĆN pok. DĆ preminula neudana i bez potomaka, a od braće i sestara imala je braću FĆ, DĆ i AĆ te sestru H. Sva braća i sestra ostaviteljice preminula su prije nje. Brat ostaviteljice JĆ preminuo je 1990. godine ostavivši iza sebe kćerku P udatu KĆ i sina HĆ koji je u međuvremenu također preminuo, a kojeg su prema rješenju o nasljeđivanju O-3522/19 UPP/OS-244/19 od 30. siječnja 2020. godine javnog bilježnika Dinka Martinovića naslijedili djeca BĆ, GĆ i PĆ. Brata ostaviteljice DĆ baštini kćerka CĆ, brata ostaviteljice AĆ baštine djeca ĐĆ i ŠĆ Tica dok sestru ostaviteljice SĆ baštine kćerke IĆ, RĆ i TĆ.

9. Sukladno ranije spomenutim nasljedničkim izjavama dostavljenim uz prijedlog u preslici dok njihovi izvornici prileže cjelokupnom ostavinskom spisu iza ostaviteljice, nećaci ostaviteljice CĆ, ŠĆ, IĆ, RĆ i TĆ svoje su nasljedne dijelove ustupili nećakinji ostavitelja NĆ te pranećacima ostaviteljice BĆ, GĆ i PĆ svima pok. HĆ.

10. Dana 17. studenog 2025. u spis je zaprimljena i ovjerena nasljednička izjava nećaka ostaviteljice ĐĆ kojom se prihvatio dijela koji ga po zakonu pripada te je isti također ustupio nećakinji ostaviteljice NĆ za 1/2 te djeci pok. ŽĆ svakom za po 1/6 dijela.

11. Slijedom svega navedenog, to je temeljem čl. 232. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list br. 42/65, 44/65, ispr. 47/65, ispr. 43/82, 72/82, Nar. nov. 47/78 i 53/91; dalje ZN) u P o s l . b r o j : 3 0 2 8 / 2 0 25 - 9

(Ranije: O-1092/20, O-35/96)

svezi s čl. 253. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05, 127/13, 33/15), odlučeno na način kao u izreci ovog rješenja.

U Supetru, 17. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagateljica ad.1. NĆ, [adresa]

2. predlagateljica ad.2. BĆ, [adresa]

3. predlagateljica ad.3. GĆ, [adresa]

4. predlagatelj ad.4. PĆ, [adresa]

5. CĆ pok. D, [adresa]

6. ĐĆ, [adresa]

7. ŠĆ. AĆ, [adresa]

8. IĆ pok. H, [adresa]

9. RĆ. H, [adresa]

10. TĆ, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Odsjek za zemljišne knjige, ovdje

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Split, Ispostava Supetar

3. Porezna uprava, Ispostava Supetar