REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3370/2025- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/30389, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 15. studeni 2025., dana 17. studeni 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], boravište [adresa], sin H, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS zaposlen, prima plaću u iznosu od 900,00 €, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni CP nasilnički ponašao u obitelji dana 14. studeni 2025. u 15,30 sati u mjestu [adresa], na način da je svoju izvanbračnu suprugu HPF, prvo psihički uznemirio tako što ju je tijekom vožnje u automobilu zbog toga što nije znala gdje se nalazi autopraonica "Vap" kod parka Borik u Bjelovaru vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebo ti bog mater kak ne znaš, ti tu živiš" da bi ju potom kad su došli kući nastavio vrijeđati riječima: "Pička ti materina, glupa si, ništa ne znaš, jebo ti pas mater" i sl. Isto tako okrivljeni je žrtvu fizički napao na način da ju je vukao za rukav majice, nekoliko puta udario u lice otvorenim dlanom ruke te ju primao za vrat. Tijekom događaja uzeo je od žrtve njen mobilni uređaj kako ne bi zvala policiju i rekao joj da ukoliko obavijesti policiju da će vidjet svog C te je svojim ponašanjem okrivljeni kod HPF izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 15. studeni 2025. od 10,40 sati do 17. studeni 2025. do 10,40 sati kao 119,46 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 380,54 eura (tristoosamdeset euraipedesetčetiricenta).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva [adresa].
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,06 eura (pedesetjedaneuroišestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika HP radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je HPF njegova izvanbračna supruga, nije točno da bi ju na bilo način fizički napadao, pa niti kako mu se to stavlja na teret, dana 14. studenog 2025. ona je vikala na okrivljenika, rekao joj da ne viče, no ona je nastavila vikati na okrivljenika, radi čega joj je okrivljeni rekao da ide u pičku materinu, dok druge uvredljive riječi nije uputio izvanbračnoj supruzi. Nitko drugi nije bio prisutan dok se to dešavalo.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok HPF koja je u svom iskazu navela da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin izvanbračni suprug, točno je da je isti dana 14. studenog 2025. u 15:30 sati, u mjestu [adresa], prvo svjedokinju psihički uznemirio tako što joj je tijekom vožnje u automobilu zbog toga što nije znala gdje se nalazi autopraonica "Vap" kod parka Borik u Bjelovaru vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebo ti bog mater kak ne znaš, ti tu živiš" da bi je potom kad su došli kući nastavio vrijeđati riječima: "Pička ti materina, glupa si, ništa ne znaš, jebo ti pas mater" i sl. Isto tako okrivljeni je svjedokinju fizički napao na način da ju je vukao za rukav majice, nekoliko puta udario u lice otvorenim dlanom ruke te je primao za vrat. Tijekom događaja uzeo je njezin mobilni uređaj kako ne bi zvala policiju i rekao joj da ukoliko obavijesti policiju da će vidjet svog C. Svojim ponašanjem okrivljeni je kod svjedokinje izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika navodeći da je okrivljeni vrijeđao svjedokinju koju je naknadno i fizički napao, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajno pravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti je doveo u sumnju istinitost iskaza svjedoka tim prije što je okrivljeni nakon iskaza svjedoka naveo da nema pitanja za svjedokinju niti prigovara njezinom iskazu.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost sud našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je okrivljeni prvo verbalno a zatim i fizički napao oštećenu. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 15. studeni 2025. od 10,40 sati do 17. studeni 2025. do 10,40 sati kao 119,46 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 380,54 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva [adresa], obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
7. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 51,06 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 1,06 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (korištenje službenog vozila).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. studeni 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. MP, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
