REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-7192/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 30/90., 47/90., 29/94.), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28/05-5-191-1/2021 od 15. srpnja 2021. godine, 19. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

protiv okrivljenika PS, sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin [adresa]

[adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 08. srpnja 2021. godine oko 08,50 sati u Kaštel Štafiliću, na Ulici dr. Franje Tuđmana, grubo narušavao javni red i mir, na način da je, nezadovoljan načinom vožnje TS, ovu pretekao i zagradio svojim vozilom, te po dolasku do njenog vozila, na ovu vikao, vrijeđajući je da je glupa, a kada je TS izvadila mobitel, kako bi snimila njegovo ponašanje, udario je po ruci i izbio mobitel, nakon čega se odvezao s lica mjesta,

time da bi počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, nakon čega je sud protiv istog izdao Prekršajni nalog poslovni broj Pp-7192/2021-2 protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Naredbom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Ured predsjednika broj: 48 Su-8/2025-62 od 6. studenog 2025. godine je izvršio ponovnu dodjelu neriješenih predmeta koji su se vodili u referadi sudske savjetnica Ivane Lovrić u Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu.

3. Nakon što je spis predmeta raspoređen 14. studenog 2025. godine na daljnje postupanje u ovu referadu, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, uočeno je kako je inkriminirani prekršaj počinjen 8. srpnja 2021. godine, dakle, od dana počinjenja prekršaja je protekao rok dulji od 4 (četiri) godine, tj. nastupila je zastara vođenja prekršajnog postupka iz članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, radi čega je sukladno odredbi članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo odbiti optužbu kao što je to navedeno u izreci ove presude zbog nastupanja okolnosti koje isključuju prekršajni progon

4. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu, 17. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 (osom) dana od primitka pisanog otpravka iste.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.