Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj K-258/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/3. i 36/24.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-215/2025 od 9. svibnja 2025. nakon provedene javne rasprave zaključene 12. studenog 2025. u prisutnosti savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku FMN, okrivljenog FM i žrtve UM, **.**.2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni FM, sin F i majke ČM, djevojački U, rođen **.**.1984. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, sa mjesečnim primanjima 1.070,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, osuđivan,
k r i v j e
što je
11. travnja 2025. oko 19.00 sati, u Petrinji, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na mobilni telefon bivše izvanbračne supruge UM pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije Viber, u nakani da ju ustraši, slao poruke u kojima je UM izrekao riječi „ A samo taknite njih, bog vam neće pomoći, vjeruj mi zapalit ću vas sve“ i „zapamti kunem ti se, a samo njima pofali dlaka sa glave svi će te odgovarati kunem vam se u svoj život osvetit ću se vašoj djeci zapamti UM moje riječi zapamti“ a što je kod UM izazvalo osjećaj straha za svoj život i uznemirenost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavka 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeni FM se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom FM se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. travnja 2025. do 22. srpnja 2025.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 12. svibnja 2025. optužnicu broj KO-DO-215/2025 od 9. svibnja 2025. protiv okrivljenog FM zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanog u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11.
2. Očitujući se o optužnici okrivljenik je izjavila je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koja mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, saslušana je žrtva UM te je pročitan zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja broj K-41/2025 od 18. travnja 2025 i reproducirana je DVD snimka. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane naveo da je žrtva njegova bivša izvanbračna družica i da s njom ima dvoje djece. Djeca žive sa žrtvom, a s njima se nije ni vidio ni čuo od siječnja. U kritično vrijeme imao je zabranu kontakta sa žrtvom, a kritičnog dana kada se probudio vidio je da ima više propuštenih poziva od nje. Zbog zabrane se nije želio javiti na te pozive, ali ona je bila ustrajna u pozivima, te je počela slati i poruke da je hitno i da joj se javi, pa se u konačnici javio i žrtva je tada od njega tražila da djeca određeno vrijeme budu kod njega jer ona mora ići u bolnicu s obzirom da je tada bila trudna. Rekao joj je da djeca ne mogu biti kod njega jer ih nema tko čuvati dok je na poslu, a premala su da ostanu sama. Predložila mu je da djecu odvede kod svojih roditelja u Slavoniju, ali ni na to nije pristao. Žrtva se uslijed svega toga naljutila te mu je u porukama napisala da ako se neću pobrinuti za djecu, da će se za njih pobrinuti netko drugi, a na upit na koga misli, odgovorila mu je da misli na Hrvatski zavod za socijalni rad. Ovo ga je zaista naljutilo pa je doista u afektu napisao poruke koje mu se stavljaju na teret, odnosno napisao joj je: "A samo taknite njih, Č vam neće pomoći, vjeruj mi zapalit ću vas sve" i "Zapamti kunem ti se, a samo njima pofali dlaka s glave svi će te odgovarati kunem vam se u svoj život, osvetit ću se vašoj djeci i zapamti UM moje riječi, zapamti". Nadalje je istaknuo da ni tada, a ni sada ne zna gdje žrtva živi te da joj ništa loše nije namjeravao napraviti.
5. Na suglasan prijedlog stanaka nije reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.
6. Saslušana kao svjedok žrtva je iskazala je kritične zgode između okrivljenikom koji je njen bivši izvanbračni drug s kojim ima zajedničku djecu i nje putem telefona razmjenom poruka došlo do određene prepirke jer je okrivljenik došao do informacije da njen sadašnji izvanbračni drug zlostavlja djecu za što je istaknula da nije točno. U jednom trenutku tijekom prepiske okrivljenik joj je počeo slati prijeteće poruke te je rekao, tj. prijetio joj je da će ih sve zapaliti. Rekla mu je da nema potrebe za takvim porukama i potom je blokirala njegov broj mobitela i sve prijavila policiji. Nadalje je iskazala da joj okrivljenik nikada prije nije prijetio, a na poseban upit je navele da se ne može sjetiti je li bilo još nekih prijetećih poruka tada jer je od toga prošlo vrijeme, a pokušava o tomu ne razmišljati, ali istaknula je da ima sačuvane poruke u mobitelu te da je policija obavila očevid na njemu i fotografirala pronađene poruke. S okrivljenikom ni djeca ni ona nemaju kontakt. Na posebno pitanje zastupnika optužbe odgovorila je da se zbog poruka koje je primila od okrivljenika nije osjećala ugodno jer nije bilo potrebe da ju okrivljenik optužuje za zlostavljanje djece. Okrivljenik ju je maltretirao za vrijeme dok je bila u izvanbračnoj zajednici s njim kada je bio pod utjecajem alkohola, a i sada se ne osjeća ugodno u njegovoj blizini jer su joj ostale posljedice uslijed takvog njegovog ponašanja.
7. Iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Petrinja broj K-41/2025 od 18. travnja 2025 te uvidom u fotografije koje se nalaze na DVD-u utvrđeno je da je obavljen očevid na mobitelu kojim se koristi žrtve te su na njemu pronađene poruke sadržaja: "A samo taknite njih, bog vam neće pomoći, vjeruj mi zapalit ću vas sve“ i „zapamti kunem ti se, a samo njima pofali dlaka sa glave svi će te odgovarati kunem vam se u svoj život osvetit ću se vašoj djeci zapamti UM moje riječi zapamti“
8. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom kaznenom osuđivan i to zbog kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koja ga se optužnicom tereti, odnosno da je kritične zgode na telefon bivše izvanbračne supruge UM u nakani da ju ustraši, slao poruke u kojima joj je izrekao riječi: „ A samo taknite njih, bog vam neće pomoći, vjeruj mi zapalit ću vas sve“ i „zapamti kunem ti se, a samo njima pofali dlaka sa glave svi će te odgovarati kunem vam se u svoj život osvetit ću se vašoj djeci zapamti UM moje riječi zapamti“, a što je kod UM izazvalo osjećaj straha za svoj život i uznemirenost, dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
10. Da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom proizlazi iz iskaza žrtve koji je saslušana kao svjedok, a koja je iskazala da joj je okrivljenik kritične zgode slao poruke u kojima joj je prijetio da će ih sve zapaliti te iz zapisnika o očevidu i fotografija koje se nalaze na DVD-u, a iz kojih je razvidno da je okrivljenik žrtvi poslao upravo poruke koje mu se stavljaju na teret. Osim toga, i okrivljenik je, iako je naveo da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, priznao da je kritične zgode poslao žrtvi poruke koje mu se stavljaju na teret, ali je navodio da on ni tada ni sada ne zna gdje žrtva živi i da joj nije namjeravao nauditi. Radi okrivljenika se ističe da takvi navodi nisu od utjecaja jer za ostvarenje bića kaznenog djela prijetnje nije od značaja je li on doista navedene prijetnje namjeravao i ostvariti već je za egzistenciju kaznenog djela prijetnje ključno da su upućene riječi objektivno podobne da kod drugog izazovu strah i uznemirenost, a što riječi koje je okrivljenik uputio žrtvi prema stajalištu suda svakako jesu, posebice kad se uzme u obzir činjenica koju je u obrani navodila žrtva da ju je okrivljenik tijekom trajanja izvanbračne zajednice maltretirao kada je bio pod utjecajem alkohola pa se i sad ne osjeća ugodno u njegovoj blizini jer su joj ostale posljedice uslijed takvog njegovog ponašanja.
11. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja inkriminiranog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je žrtvi uputio prijeteći riječi koje su podobne da kod svakog izazovu osjećaj straha i uznemirenosti iz čega proizlazi da je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za inkriminirano kazneno djelo.
12. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno osuđivan, dok posebno izraženih olakotnih okolnosti nije bilo. Cijeneći tako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci držeći da će se samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, a da će se tako izrečenom kaznom utjecati i na druge da ne čine kaznena djela. Ovo stoga jer je evidentno da ranije izrečena uvjetna osuda okrivljenika nije odvratila od činjenja kaznenih djela jer je u vremenu provjeravanja ponovno počinio kazneno djelo. Ipak, sud nalazi da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužno opozivanje ranije izrečene uvjetne osude već je dostatno okrivljeniku za ovo djelo izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. travnja 2025. do 22. srpnja 2025.
13. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, a u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP dužan je u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.
U Sisku 17. studenog 2025.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-215/2025
2. Okrivljeni FM
3. Žrtva UM
