REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe „UNIVERSUM NEKRETNINE“ j.d.o.o. i II-okrivljenika kao odgovorne osobe PĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24,145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

II okrivljena odgovorna osoba ĆĆ, sin P, rođen **.**.1941. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, radi u "Consentun Gmbh", Švicarska, sa mjesečnim primanjima od 3.000,00 švicarskih franaka, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u I. okr. pravnoj osobi „UNIVERSUM NEKRETNINE“ j.d.o.o., nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. lipnja 2024., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika pravne osobe nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom u skladu s člankom 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) II okrivljenoj odgovornoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II okrivljena odgovorna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe UNIVERSUM NEKRETNINE j.d.o.o., OIB 72621892876.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/11829, Ur.broj: 118-07-03-24-1 od 3. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv I. okr. pravne osobe i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okr. pravodobno podnijeli prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. II. okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je I okrivljena pravna osoba brisana 2024. godine, a on je bio odgovorna osoba u I. okr. pravnoj osobi. Račun I okr. pravne osobe je banka zatvorila 2020. ili 2021. bez objašnjenja, te je to razlog zašto nije dostavio FINA-i financijska izvješća za javnu objavu za 2023. godinu. Banka je zatvorila račun I okrivljene pravne osobe zbog nečijeg telefonskog poziva, a ne zbog njegove pogreške. Ne postoji nikakva njegova krivnja, apsolutno ne. Zbog svega toga je napisao tisuću kaznenih prijava.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, list 1 spisa.

4. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenika iz kojeg je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to po pravomoćnoj odluci ovog Suda broj Pp-6638/2024 od 15. srpnja 2024., pravomoćno 19. rujna 2024., oduci FINA-e broj 120-02/22-04/23016, 07-03-22-2 od 29. rujna 2022., pravomoćno 20. listopada 2023. i odluci FINA-e broj 120-02/22-04/34032, 07-03-22-2 od 18. studenog 2022., pravomoćno 15. studenog 2023.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane II okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju istoga utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da je II okr. odgovorna osoba pravne osobe - poduzetnika propustila do 30. lipnja 2024. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za javnu objavu za poslovnu 2023. godinu.

6. II okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije dostavio potrebna izvješća FINA-i jer je banka zatvorila račun I okr. pravne osobe, međutim isto ga ne ispričava jer u slučaju ako I okrivljena pravna osoba nije poslovala bio je dužan obavijestiti FINA-u o neaktivnosti pravne osobe, a što nije učinio.

7. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinio, kao i samu težinu istoga, dok je otegotno cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na II okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

8. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe „UNIVERSUM NEKRETNINE“ j.d.o.o. obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da je I-okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 19. studenog 2024. rješenjem Tt-24/11108-36.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 17. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljena odgovorna osoba, ĆĆ, [adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.

3. pismohrana-ovdje.