REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23., Dubrovnik

Posl. br. R1-15/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anka Muhoberac, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ELAFITI NEKRETNINE, Bačev do 31, Gruda,OIB: 57167687495, zastupano po punomoćniku Damiru Pokupcu, odvjetniku u Zagrebu, spram protivnika osiguranja ad.1 GLIGOR d.o.o., Ulica Branimira Anića 8, Imotski ,OIB: 14507868361 zastupano po direktoru GE i ad.2. KONAVLE METAL d.o.o., Gruda 4, 20 215 Gruda, OIB: 55470127232, u postupku po prijedlogu predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza, izvan ročišta, dana 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se prijedlog za osiguranje dokaza u dijelu u kojem predlagatelj traži da vještak utvrdi razloge nastanka oštećenja na građevinama, da vještak da ocjenu i mišljenje vezano za kvalitetu svih izvedenih radova, procjenu uzroka i utvrđivanje odgovornosti Protivnika za navedene nedostatke, te da utvrdi nastalu štetu.

II. Prihvaća se prijedlog za osiguranje dokaza predlagatelja osiguranja ELAFITI NEKRETNINE, Bačev do 31, Gruda,OIB: 57167687495 u dijelu u kojem predlagatelj traži da vještak utvrdi da li na građevini i to na 12 stambenih građevina koje se nalaze na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postoje nedostaci u vidu pojave vlage i prodora vode, što je razlog navedenoj pojavi vlage i prodora vode, da li je uslijed toga došlo do oštećenja objekata, o kakvim oštećenjima se radi i u kojem opsegu je došlo do oštećenja objekata. Isto tako potrebno je da vještak utvrdi da li na predmetnim građevinama postoje oni nedostaci za koje predlagatelj navodi da su utvrđeni u vještvu vještaka Krunoslava Komesara (koje vještvo je od strane predlagatelja privatno naručeno i priloženo prijedlogu za osiguranje dokaza u ovom spisu) na l.s. 27-181 spisa i to u;

- Popisu nedostataka – Zgrada D1 na l.s. 53 (stranica 27 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada D2 na l.s. 60 (stranica 34 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada B1 na l.s. 69 (stranica 43 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada C2 na l.s. 78 (stranica 52 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada B1 na l.s. 83 (stranica 57 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada B2 na l.s. 90 (stranica 64 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada B3 na l.s. 95 (stranica 69 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada F1 na l.s. 102 (stranica 76 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada E1 na l.s. 111 (stranica 85 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada A1 na l.s. 117 (stranica 91 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada A2 na l.s. 126 (stranica 100 vještva),

- Popisu nedostataka – Zgrada A3 na l.s. 133 (stranica 107 vještva).

II Određuje se izvesti dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka ovoga suda građevinske struke OLUJA PROJEKT d.o.o. za graditeljstvo i procjenu nekretnina, Dubrovnik, Alberta Hallera 9, Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj] za dan

28. studenog 2025. godine u 13,00 sati

na licu mjesta na lokaciji nekretnine i to na 12 stambenih građevina koje se nalaze na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka za građevinarstvo OLUJA PROJEKT d.o.o. za graditeljstvo i procjenu nekretnina, Dubrovnik, Alberta Hallera 9, Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], pa se pozivaju punomoćnik predlagatelja, protivnici osiguranja i vještak određen ovim rješenjem u navedeno vrijeme pristupiti na lice mjesta.

III. Nalaže se vještaku nakon izvršenog očevida, pregledati dokumentaciju dostavljenu u spis i drugu potrebnu dokumentaciju, provođenje potrebnih mjerenja, pregleda i drugih radnji, te izraditi nalaz i mišljenje na okolnost da li na građevini postoje nedostaci u vidu pojave vlage i prodora vode, što je razlog navedenoj pojavu vlage i prodora vode, da li je uslijed toga došlo do oštećenja objekata, o kakvim oštećenjima se radi i u kojem opsegu je došlo do oštećenja objekata Nalaže se vještaku utvrditi da li na predmetnim građevinama postoje oni nedostaci za koje predlagatelj navodi da su utvrđeni u vještvu vještaka Krunoslava Komesara (koje vještvo je od strane predlagatelja privatno naručeno i priloženo prijedlogu za osiguranje dokaza u ovom spisu) na l.s. 27-181 spisa. Kod donošenja nalaza i mišljenja vezano za oštećenja na građevinama ukazuje se vještaku na mogućnost uvida u podatake iz Nalaza i mišljenja vještaka Krunoslava Komesara (l.s.27-181) budući su u istome navedeni spomenuti nedostaci.

Ukazuje se vještaku da predlagatelj u prijedlogu navodi da se radi o nekretninama koje su u različitim fazama završenosti. Isto tako se ukazuje vještaku da je predlagatelj s protivnikom osiguranja ad.1 GLIGOR d.o.o., Ulica Branimira Anića 8, Imotski ,OIB: 14507868361 sklopio ugovor o izvođenju radova predmet kojega su fasadni radovi na kućama B1,B2 i B3 na gradilištu naručitelja na zemljišnim parcelama katastarskih brojeva 612/3, 612/4, 612/5, 612/7, 612/11, 612/10, 612/12, 612/13 k. o. [katastarska općina], dok je s protivnik osiguranja ad2. Konavle metal d.o.o., Gruda 4, 20 215 Gruda, OIB: 55470127232 sklopio ugovor o izvođenju radova predmet kojega su skup radova na proizvodnji, dostavi do objekta i ugradnji prozora na gradilištu naručitelja na zemljišnim parcelama katastarskih brojeva 612/3, 612/4, 612/5, 612/7, 612/11, 612/10, 612/12, 612/13 k. o. [katastarska općina].

IV. Vještak je u odnosu na naloženo mu obvezan podnijeti nalaz i mišljenje u roku od 30 dana od dana očevida putem sustava za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem, a u nemogućnosti takve dostave uslijed opravdanih razloga u četiri (4) istovjetna primjerka na predmetni spis i podnijeti zahtjev za naknadom troškova.

V. Nalaže se strankama staviti na raspolaganje vještaku svu potrebnu dokumentaciju.

VI. Protivnicima osiguranja se uz ovo rješenje dostavlja i prijedlog za osiguranje dokaza koji je zaprimljen kod ovog suda dana 31. listopada 2025. godine zajedno s prilozima, sve sukladno članku 272. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP-a) u vezi sa člankom 275. stavak 3. ZPP-a, a sud će provesti izvođenje navedenog dokaza i ukoliko ne bude mogao uručiti protivniku osiguranja ovo sudsko rješenje i prijedlog za osiguranje dokaza (članak 275. stavak 5. ZPP-a).

VII. Ovo rješenje služi strankama i sudskom vještaku kao poziv da pristupe ročištu za očevid.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prijedlogom za osiguranje dokaza zaprimljenim kod ovog suda dana 31. listopada 2025. godine predlaže se osiguranje dokaza očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke radi utvrđenja činjenica; postojanja prodora oborinskih voda odnosno vlage, uzroka navedene pojave i opsega oštećenja objekta, te da li na građevinama postoje oni nedostaci koju su navedeni u privatnom vještvu vještaka Krunoslava Komesarak koje nedostatke predlagatelj ne pobraja već upućuje na spomenuto vještvo.

2. U smislu čl. 272. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP), ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede. Sukladno čl. 275. ZPP-a u rješenju kojim se prihvaća prijedlog sud će odrediti ročište za izvođenje dokaza, navesti činjenice o kojima će se izvoditi dokazi i imenovati potrebnog vještaka, a sud može odrediti da se izvođenje dokaza započne prije nego se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protivniku osiguranja.

3. U predmetnom slučaju radi se o prijedlogu za osiguranje dokaza na lokaciji nekretnine i to na 12 stambenih građevina koje se nalaze na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] .

4. U donosu na točku I. rješenja potrebno je navesti da je sukladno čl. 274. ZPP predlagatelj u prijedlogu obvezan navesti razloge zbog kojih smatra da se dokaz kasnije neće moći izvesti ili će njegovo izvođenje biti otežano. Predlagatelj osiguranja ne navodi iz kojeg razloga se dokazi iz točke I. ovoga rješenja neće moći kasnije u tijeku parničnog postupka izvesti. Ovaj sud smatra da bi izvođenje ovih dokaza izvan parničnog postupka predstavljalo prejudiciranje i utvrđenje činjenica o kojima zavisi uspjeh tužbe.

5. Stoga je odlučeno kao u točki I. ovog rješenja.

6. Protivnicima osiguranja se uz ovo rješenje dostavlja i prijedlog za osiguranje dokaza koji je zaprimljen kod ovog suda dana 31. listopada 2025. godine zajedno s prilozima, sve sukladno članku 272. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 275. stavak 3. ZPP-a, a sud će provesti izvođenje navedenog dokaza i ukoliko ne bude mogao uručiti protivnicima osiguranja ovo sudsko rješenje i prijedlog za osiguranje dokaza (članak 275. stavak 6. ZPP-a). Prema mišljenju ovoga suda postoji opravdana bojazan da se kasnije, nakon što se nedostaci otklone, isti neće moći utvrditi. Stoga, sud cijeni da je opravdana bojazan da će se stanje stvari promijeniti, te da se kasnije nedostatci neće moći utvrditi. Obzirom na izneseno, kako neuspjela dostava ne bi nepotrebno onemogućila očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka i nepotrebno produljila trajanje ovog postupka sud je odlučio izvođenju dokaza pristupiti prije dostave ovog rješenja protivnicima osiguranja (čl. 275. st.5. ZPP-a).

7. Stoga je odlučeno kao u točki II. ovog rješenja.

U Dubrovniku, dana 17. studenog 2025

Sudac:

Anka Muhoberac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I. ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave rješenja u 3 istovjetna primjerka pozivom na gornji poslovni broj.

Protiv točke II. ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 275. stavak 6. ZPP)

DN-a:

- punomoćniku predlagatelja osiguranja,

- protivnicima osiguranja ad.1 i ad.2 uz prijedlog za osiguranje dokaza s prilozima,

- vještaku OLUJA PROJEKT d.o.o. za graditeljstvo i procjenu nekretnina, Dubrovnik, Alberta Hallera 9, Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj],