REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11160/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FRD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/18557 od 20. veljače 2025. u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. studenoga 2025.,
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenica: FRD, od oca F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u Zagrebu, SSS, zaposlenica turističke agencije, mjesečna primanja u iznosu od 1.560,00 eura, rastavljena, majka dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je 6. veljače 2023. u 10:22 sati Zagrebu, križanje ulica Slavonska avenija – Sachsova ulica upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenija u smjeru istoka kod Sachsove kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 110 km/h, odnosno kretala se brzinom za 40 km/h većom od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem Gatso RS-GS 11 br. 0899,
dakle, postupila suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/18557 od 20. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica FRD iznoseći obranu kod ovog Suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Navela je da je do cijelog događaja je došlo u okolnostima što je mamu vozila na hitnu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli Sud da joj se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije s obzirom da je prisiljena zbog životnih okolnosti raditi i dodatne poslove, vozi taksi "Uber" kako bi mogla osigurati egzistenciju sebi i svojoj maloljetnoj djeci, budući da je samohrana majka, a otac djece ništa financijski ne doprinosi. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu te je utvrđeno da je FRD FR primijenjena opomena za djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Stoga je sudac istu proglasio krivom, i izrekao joj novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), s tim da je sudac u odnosu na okrivljenicu kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, držanje kod ovog Suda te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao okolnost da je okr. već primijenjena opomena za istovrsno djelo prekršaja.
8. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, okr. držanje kod ovog Suda te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja uzimajući u obzir otežano okr. svakodnevno funkcioniranje zbog složenih radnih i životnih uvjeta.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 17. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, FRD, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
