Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-363/2017-160

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mari Konjuhu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Hinko Žerjav i Renata Žerjav iz Varaždina, radi ovrhe na nekretnini ovršenika, izvan ročišta, 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na nekretnini ovršenika RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to:

- 1/3 dijela čk.br. 5074, u naravi kuća sa 88 m2, nadstrešnica 36 m2, pomoćna zgrada sa 55 m2, pomoćna zgrada sa 25 m2 i dvorište sa 1557 m2, ukupno 1751 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

određena rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-363/2017-6 od 3. svibnja 2017., te se ukidaju sve do sada provedene ovršne radnje vezane uz provedbu ovrhe na predmetnim nekretninama.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Ivanec, Općinskog suda u Varaždinu, upis brisanja zabilježbe ovrhe na nekretnini iz točke I. upisane temeljem rješenja o ovrsi ovoga suda broj Ovr-363/2017-6 od 3. svibnja 2017., nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Nalaže se ovrhovoditeljici AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovršeniku RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog postupka u iznosu od 12.093,75 eur (dvanaest tisuća devedeset tri eura i sedamdeset pet centi), u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovršenika za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

IV. Bjanko zadužnica potvrđena po javnoj bilježnici Melaniji Duić iz Varaždina OV- 5275/13 dana 13. kolovoza 2013. vratit će se u posjed ovršeniku, po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-363/2017-6 od 3. svibnja 2017. određena je ovrha temeljem ovršne isprave - bjanko zadužnice potvrđene po javnoj bilježnici Melaniji Duić iz Varaždina OV-5275/13 dana 13. kolovoza 2013., radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 85.700,13 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2013. do isplate, na nekretnini ovršenika iz izreke ovog rješenja.

2. Rješenjem ovoga suda broj Ovr-363/2017-20 od 17. srpnja 2017. ovršenik je upućen u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe određene ovosudnim rješenjem o ovrsi broj Ovr-363/17-6 od 3. svibnja 2017. godine nedopuštenom iz razloga što ovrhovoditeljica nije ovlaštena tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno jer nije ovlaštena na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika, odnosno iz razloga propisanog čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14; dalje: OZ), te iz razloga što je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti nakon ovjeravanja javnobilježničke isprave, odnosno iz razloga propisanog čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ.

3. Podneskom od 4. studenog 2025. ovršenik je predložio obustaviti predmetnu ovrhu, te podnio zahtjev za naknadu troškova ovog ovršnog postupka, kao i zahtjev za povrat predmetne zadužnice, pri čemu je u spis dostavio troškovnik i presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1950/2025-3 od 14. listopada 2025.

4. Sukladno čl. 55. st. 6. OZ na temelju pravomoćne presude kojom je utvrđeno da ovrha nije dopuštena, sud nadležan za odlučivanje o žalbi ukinut će, na prijedlog ovršenika, provedene radnje i obustaviti ovrhu.

5. Uvidom u presudu ovoga suda broj P-428/2022-22 od 9. siječnja 2025. sud je utvrdio da je istom proglašena nedopuštenom ovrha pokrenuta kod ovog suda pod brojem Ovr-363/17, u odnosu na predmet ovrhe koju čini suvlasnički dio rbr. 6 ovršenika i to 1/3 idealnog dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Ivanec, z. k. ul. [broj ZK uloška] izgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] u naravi [adresa], ukupne površine 1761 m2, koju čine kuća, površine 88 m2, nadstrešnica površine 36 m2, pomoćna zgrada površine 55 m2, pomoćna zgrada površine 25 m2 i dvorište površine 1557 m2, i to za iznos od 41.813,66 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. listopada 2013. do 9. ožujka 2017., dok je tužbeni zahtjev odbijen u dijelu u kojem je predloženo proglasiti nedopuštenom predmetnu ovrhu preko iznosa navedenog u toč. 1. izreke presude do iznosa od 43.886,47 EUR, kao i brisanje upisa zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini.

6. Rješenjem ovoga suda broj P-428/2022-25 od 28. siječnja 2025. ispravljena je presuda ovog suda broj P-428/2022-22 od 9. siječnja 2025., u točci II. izreke tako da umjesto iznosa od 43.886,47 EUR ispravno treba stajati 85.700,13 EUR.

7. Uvidom u presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1950/2025-3 od 14. listopada 2025. sud je utvrdio da su istom odbijene žalba tužitelja RČ kao djelomično neosnovana i žalba tužene AČ kao neosnovana, te je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-428/2022-22 od 9. siječnja 2025., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-428/2022-25 od 28. siječnja 2025., u točki I. izreke i u dijelu točke II. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev da se naloži brisanje upisa zabilježbe ovrhe na nekretnini tužitelja, dok je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-428/2022-22 od 9. siječnja 2025. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-428/2022-25 od 28. siječnja 2025. u dijelu točke II. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev da se proglasi nedopuštenom predmetna ovrha preko iznosa navedenog u toč. I. izreke do iznosa od 85.700,13 EUR, te je proglašena nedopuštenom predmetna ovrha u preostalom dijelu, preko iznosa od 41.813,66 eura do iznosa od 85.700,13 eura.

8. Polazeći od gornjih činjeničnih utvrđenja, prvenstveno od presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1950/2025-3 od 14. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-428/2022-22 od 9. siječnja 2025., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-428/2022-25 od 28. siječnja 2025., u dijelu u kojem je predmetna ovrha proglašena nedopuštenom za iznos od 41.813,66 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. listopada 2013. do 9. ožujka 2017., te preinačena u dijelu točke II. izreke na način da je proglašena nedopuštenom predmetna ovrha u preostalom dijelu, preko iznosa od 41.813,66 eura do iznosa od 85.700,13 eura, dakle od činjenice da je predmetna ovrha u cijelosti pravomoćno proglašena nedopuštenom gore citiranim odlukama, to je valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Obzirom je predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno Zemljišnoknjižnom odjelu Ivanec, Općinskog suda u Varaždinu, radi upisa zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini, to je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

10. Sukladno čl. 14. st. 5. OZ ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

11. Potrebnim troškovima ovršenika u smislu čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u svezi čl. 21. st. 1. OZ sud je ocijenio trošak sastava žalbe od 11. svibnja 2017. i od 25. kolovoza 2017. svaka u iznosu od 1.290,00 eur po tbr. 13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje: Tarifa), trošak sastava prijedloga za odgodu ovrhe od 12. svibnja 2017. i 9. lipnja 2023. svaki u iznosu od 645,00 eur po tbr. 11.4. Tarife, trošak sastava podnesaka od 10. listopada 2017., 8. ožujka 2018., 17. srpnja 2018., 4. rujna 2018., 10. rujna 2018., 1. listopada 2018., 13. prosinca 2018., 13. listopada 2023., 7. prosinca 2023. i 4. studenog 2025. svaki u iznosu od 322,50 eur po tbr. 11.10. Tarife, trošak sastava odgovora na žalbu od 21. studenog 2023. u iznosu od 1.290,00 eur po tbr. 11.1. Tarife, te trošak zastupanja na ročištu održanom dana 18. rujna 2018. u iznosu od 1.290,00 eur po tbr. 12.1. Tarife, a koje iznose valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 2.418,75 eur, a što predstavlja sveukupni priznati trošak u iznosu od 12.093,75 eur.

12. Sud potrebnim troškom ovršenika nije priznao trošak sastava podneska od 2. listopada 2017., a s obzirom je ovršenik navode istog mogao iznijeti u žalbi od 25. kolovoza 2017., u odnosu na koju radnju mu je priznat trošak, te trošak sastava podnesaka od 12. lipnja 2018., 24. rujna 2018. i 14. prosinca 2018., a s obzirom da isti ne sadrže izjave kojima bi ovršenik utjecao na ovaj ovršni postupak, niti je isti bio pozvan iste podnijeti.

13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

14. U odnosu na zahtjev za predajom bjanko zadužnice potvrđene po javnoj bilježnici Melaniji Duić iz Varaždina OV-5275/13 dana 13. kolovoza 2013. ovršeniku, a koja se zadužnica nalazi u ovosudnom spisu Ovr-363/2017, valja istaknuti da iz presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1950/2025-3 od 14. listopada 2025. proizlazi da je tražbina osigurana predmetnom zadužnicom u cijelosti podmirena, a slijedom čega ovršenik ima pravo na povrat iste temeljem čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) (sudska praksa – presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5118/2021-2 od 8. veljače 2022.).

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. IV. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 17. studenog 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku Mari Konjuhu, odvjetniku iz Zagreba

2. Ovršenik, po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Hinko Žerjav i Renata Žerjav iz Varaždina