REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1568/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5.u svezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8 i stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-3/10859, broj: 511-22-05/25-1 od 9. srpnja 2025. nakon glavne rasprave održane 13. studenoga 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. sin F i H, rođ. L iz [adresa], elektroinstalater, zaposlen s plaćom od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 31. svibnja 2025. oko 19:15 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oz. [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom državne ceste D51 u mjestu [adresa], smjerom istok-zapad, te dolaskom do kbr. 78b nije brzinu kretanja prilagodio gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke Renault, tip Megane, reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao HO krećući se kolikom [adresa] istim smjerom ispred okrivljenika, a u trenutku prometne nesreće vršio je radnju skretanja u desno, na sjeverni odvojak [adresa].
- upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,93 g/kg
- za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
- na stražnjem sjedalu prevozio djecu LO i DO, koji nisu bili vezani sigurnosnim pojasom
II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1.u svezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2, članka 163. stavak 1. i članka 163. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5.u svezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8., članka163. stavak 8. i stavak 9., Zakona o sigurnosti prometa na pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura)
za prekršaj iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.170,00 eura (tisućustosedamdeseteura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega broj: Požega KLASA: 211-07/25-3/10859, broj: 511-22-05/25-1 od 9. srpnja 2025., a zbog kaznih djela iz 51. stavak 5.u svezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8 i stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu., a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da su točni su navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode kao vozač vozila marke Peugeot, reg. oz. [registarska oznaka] uslijed neprilagođene brzine izazvao prometnu nesreću, da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,93 g/kg, da tijekom vožnje nije koristio sigurnosti pojas, te da je na stražnjem sjedalu prevozio djecu koja nisu bila vezana sigurnosnim pojasima. Zbog tih prekršaja mi je žao.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1063372941, zapisnik o očevidu od 31.svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 31.svibnja 2025., zapisnik o alkoholiziranosti broj 1063369843, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 31.svibnja 2025., službenu bilješku, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju od 31.svibnja 2025. i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenute zapisnike.
5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je Sud okrivljenom izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa jer je već jednom kažnjavan za tu vrstu prekršaja.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka
138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 17. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom FO
2. Tužitelju PP Požega
