REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-1395/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari ovrhovoditelja PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici ŠN, protiv ovršenika ad.1 ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 Hep – Operator distribucijskog sustava do.o.o. Zagreb OIB:46830600751, radi određivanja privremene mjere osiguranje nenovčane tražbine, 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Usvaja se prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja koji je podnesen sudu 15. studenog 2025., a glasi: "Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja RN , OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa] ,na isporuku električne energije za ugovorni račun : 2203331454 , kategorija: Kućanstvo, koje se vodi za stan koji se nalazi na adresi 23000 [adresa], upisan u zemljišne knjige Općinskog suda Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar,označen kao : 5.Suvlasnički dio : 1269/10000 dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , oznaka zemljišta : Zgon , pov. 589 m2 (dvorište pov.412 m2 , stambena zgrada , [adresa] , pov.177 m2) vezano za etažu 1( E-1) , opisano kao STAN br.1 , u prizemlju oznake S1 , u grafičkom prilogu obostrano šrafiran žutom bojom , koji se sastoji od kuhinje , blagovaonice i dn. boravka , kupaonice , ostave i spavaće sobe , ukupne korisne površine 36,60 m2 , a ukupne korisne vrijednosti površine 36,60m2 , te pripadaka ,vrta br.1-u grafičkom prilogu valovito šrafiran žutom bojom korisne površine 15,95 m2, vrt br.6 u grafičkom prilogu šrafiran pod kutom od 45*žutom bojom korisne površine 25,71 m2, parkirališnog mjesta br.1-u grafičkom prilogu sačasto šrafirano žutom bojom korisne površine 12,65 m2 i parkirališnog mjesta br.2-u grafičkom prilogu zvjezdasto šrafirano žutom bojom korisne površine 12,65 m2(ukupna korisna površina pripadaka iznosi 66,95 m2 , a ukupna korisna vrijednost pripadaka iznosi 13,39 m2). Ukupna korisna vrijednost površina iznosi 49 ,99 m2 , a ukupna korisna površina 103,55 m2, Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , određuje se:

p r i v r e m e n a  m j e r a

I.Nalaže se protivniku osiguranja ad/ 2. HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 46830600751, da predlagateljici osiguranja RN , OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa] nastavi nesmetano isporučivati električnu energiju u stanu koji se nalazi na adresi , [adresa] , u [adresa], upisan u zemljišne knjige Općinskog suda Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar,označen kao : 5.Suvlasnički dio : 1269/10000 dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , oznaka zemljišta : Zgon , pov. 589 m2 (dvorište pov.412 m2 , stambena zgrada , [adresa] , pov.177 m2) vezano za etažu 1( E-1) , opisano kao STAN br.1 , u prizemlju oznake S1 , u grafičkom prilogu obostrano šrafiran žutom bojom , koji se sastoji od kuhinje , blagovaonice i dn. boravka , kupaonice , ostave i spavaće sobe , ukupne korisne površine 36,60 m2 , a ukupne korisne vrijednosti površine 36,60m2 , te pripadaka ,vrta br.1-u grafičkom prilogu valovito šrafiran žutom bojom korisne površine 15,95 m2, vrt br.6 u grafičkom prilogu šrafiran pod kutom od 45*žutom bojom korisne površine 25,71 m2, parkirališnog mjesta br.1-u grafičkom prilogu sačasto šrafirano žutom bojom korisne površine 12,65 m2 i parkirališnog mjesta br.2-u grafičkom prilogu zvjezdasto šrafirano žutom bojom korisne površine 12,65 m2(ukupna korisna površina pripadaka iznosi 66,95 m2 , a ukupna korisna vrijednost pripadaka iznosi 13,39 m2). Ukupna korisna vrijednost površina iznosi 49 ,99 m2 , a ukupna korisna površina 103,55 m2, a koji je stan upisan u Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , ugovorni račun : 2203331454 , kategorija: Kućanstvo, a najkasnije u roku od 24 sata od primitka ovog rješenja, i to pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 2.654,46 EUR- a za svakog protivnika osiguranja ad/1 i ad/2 , koju će sud izricati sve dok protivnici osiguranja ne postupe po ovoj privremenoj mjeri.

II. Zabranjuje se protivniku osiguranja ad/1 LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da neposredno ili putem protivnika osiguranja ad/2. HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., za distribuciju i opskrbu električne energije, OIB: 46830600751 isključi električnu energiju odnosno iskopča dovod električne energije u navedenu nekretninu ili na bilo koji drugi način izvrše obustavu isporuke električne energije prema stanu koji se nalazi na adresi [adresa],ugovorni račun : 2203331454 , kategorija: Kućanstvo, i to pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 2.654,46 EUR za svakog protivnika osiguranja , koju će sud izricati sve dok protivnici osiguranja ne postupe po ovoj privremenoj mjeri.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji će predlagatelj osiguranja pokrenuti protiv protivnika osiguranja u roku od 15 dana od dana izdavanja Rješenja o ovoj privremenoj mjeri.

IV. Žalba protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa izvršenje ovog rješenja.

V. Nalaže se protivnicima osiguranja ad/1 i ad/2 solidarno podmiriti predlagateljici osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 276,55 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove odluke .

Obrazloženje

1.Predlagateljica osiguranja podnijela je ovom sudu 15. studenog 2025, prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određivanjem privremene mjere navodeći da je ista posjednica stana u [adresa], koja nekretnina nosi oznaku suvlasnički dio 1269/10000 dijela kč br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Zgon, povr. 589 m2, vezano za etažu E-1, opisanu kao stan u prizemlju oznake S1, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da je protivnik osiguranja ad. 1. upisan kao vlasnik te nekretnine, a predlagateljica je kao davateljica uzdržavanja s protivnikom osiguranja ad. 1. kao primateljem uzdržavanja zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju posl. br. OV- 241/21 dana 15. siječnja 2021. Predlagateljica je istakla da je protivnik osiguranja se iselio iz predmetnog stana i da živi u [adresa] a da ona i dalje živi u predmetnom stanu. Ističe da ona i protivnik osiguranja ad. 1. vode parnični postupak radi predaje u posjed predmetnog stana koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. P- 1840/2024. Predlagateljica tvrdi da je dana 12. studenog 2025. ušla u stan u kojem živi negdje oko 18 ,00 sati, te da je vidjela da nema struje i shvatila da joj je struja isključena. Navodi da je zvala protivnika osiguranja ad. 2., međutim da je dobila informaciju da nije isključena zbog neplaćanja računa ,ali da joj ne mogu preko telefona dati više informacija osim navedene. Nadalje je istakla da je odmah zvala policiju jer joj je bilo jasno da je protivnik osiguranja ad1. dao zahtjev za isključenje električne energije, te su je na taj način protivnici osiguranja onemogućili u korištenju električne energije. Ističe da joj je ista neophodna za život, isto da predstavlja temeljno ljudsko prava na koje predlagateljica osiguranja ima pravo, te da je ometana u posjedu predmetnog stana, naime ista da ne može koristiti hladnjak, zamrzivač, grijanje TV , te druge uređaje kao i svjetlo u stanu. U odnosu na navedeno predlagateljica dostavlja dokaze i to preslik osobne iskaznice, tužbu radi predaje u posjed predmetnog stana koji se vodi kod suda posl. br. P- 1840/2024 , preslike potvrde o uplati električne energije za predmetni stan, videosnimka da nema struje u predmetnoj nekretnini , snimak curenja vode iz hladnjaka zbog isključenja električne energije. Stoga, a budući da su protivnici osiguranja na najgrublji način povrijedili njezino temeljno ljudsko pravo, traži određivanje predmetne privremene mjere. Na koncu ističe da su privremene mjere sredstava kojima se osigurava vjerovnikova tražbina. Dakle svrha privremene mjere je osiguranja budućeg namirenja a ne neposredno stvaranje tražbine.

2.Prijedlog predlagateljice osiguranja radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere je osnovan.

3. Sud je izvršio uvid u dokaze koje prilože prijedlogu za osiguranje privremene mjere, i to u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], presliku osobne iskaznice na ime predlagateljice osiguranja , potvrdu o uplati električne energije, presliku tužbe posl. br. P- 1840/2024, pregled videosnimki koje je predlagateljica dostavila uz prijedlog l. s. 16 – radi se o dva snimka.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog pojedinačnog dokaza i svih dokaza zajedno sud je utvrdio slijedeće:

- da je protivnik osiguranja ad. 1. – vlasnik predmetnog stana na adresi [adresa] upisan u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stanu E- 1- stan u prizemlju, suvlasnički dio 1269/10000 dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] .

- da je predlagateljica posjednica predmetnog stana, što je vidljivo kako iz preslike osobne iskaznice na ime predlagateljice koja ima prijavljeno prebivalište na adresi navedenog stana, iz preslike tužbe za predaju stana u posjed koju je protivnik osiguranja ad. 1 podnio protiv predlagateljice, iz videosnimki koje je unutar stana napravila sama predlagateljica,

da se nalazi u posjedu stana na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog sa protivnikom osiguranja ad. 1. (B list zk. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina])

- da u predmetnom stanu nema električne energije- vidljivo iz obje videosnimke koje dostavlja predlagateljica osiguranja.

5.Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje OZ) je propisano da radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim:

1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili 2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. (2) Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

5. Nadalje prema članku 341. OZ-a propisano je da predlagatelj u prijedlogu za određivanje privremene mjere mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila ovoga Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe.

6. Kako je i prethodno utvrđeno nije sporno da je predlagateljica u posjedu predmetnog stana, čime je učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine kao prve zakonom propisane pretpostavke koja mora biti kumulativno zadovoljena da bi sud odredio predloženu privremenu mjeru.

7. Nadalje, utvrđeno je i to da u predmetnom stanu koji je u posjedu predlagateljice osiguranja nema električne energije, što nesporno proizlazi iz priloženih vedeosnimaka koje predlagateljica dostavlja uz prijedlog. Naime, vidljivo je da se paljenjem prekidača za električnu energiju ne pali svjetlo u stanu, da ne radi pećnica u kuhinji kao niti bojler za grijanje vode, kao i to da ne radi niti hladnjak budući da u njemu ne gori svjetlo te iz istog curi voda. Navedeno ukazuje na činjenicu da predlagateljica ne može obavljati osnovne životne potrebe koje su neophodne u svakodnevnom životu čovjeka, naime ista ne može kuhati, grijati se , grijati vodu, obavljati osnovne higijenske potrebe. Kako električna energija predstavlja elementarno ljudsko pravo svakog čovjeka(bez kojeg je u današnje vrijeme nemoguće obavljati osnovne životne potrebe, predlagateljica je učinila vjerojatnim nastanak nenadoknadive štete kao druge zakonom propisane pretpostavke koja mora zadovoljena. (tako pravno shvaćanje Vrhovnog suda RH u odluci broj Rev 1157/2016 od 11. lipnja 2019, i Ustavnog suda RH broj U-II-1711/2002 od 11. srpnja 2007. godine),

8. Slijedom navedenog, a budući da su kumulativno zadovoljene obje zakonom propisane pretpostavke, sud je prihvatio prijedlog predlagateljice osiguranja te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

9. Za napomenuti je da je sud rješavanju ovog predmeta pristupio odmah, budući da se radi o predmetu hitne naravi, tim više što kako je već navedeno električna energija predstavlja elementarno ljudsko pravo, pa je i bez slanja prijedloga na odgovor protivnicima osiguranja donio odluku smatrajući da spisu prileži dovoljno materijalnih dokaza za donošenje odluke kao u izreci rješenja.

10. U odnosu na zatraženi trošak predlagateljice osiguranja, sud je istoj priznao naknadu za trošak sastava prijedloga sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22, izmjena 126/22 ) tako da joj pripada 100 bodova po obavljenoj radnji , što uvećano za bod od 2,00 eura iznosi 200,00 eura, te uvećano za PDV od 25% ukupno iznosi 250,00 eura, pa uvećano za iznos sudske pristojbe od 26, 55 eura ukupno iznosi 276,55 eura. Protivnici osiguranja na temelju navedenog, a u svezi odredbe čl. 14. OZ-a , dužni su snositi troškove ovog postupka kako je i odlučeno u točki V izreke ovog rješenja.

Zadar, 17. studenog 2025.

Sutkinja

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatljici osiguranja

2. Protivniku osiguranja ad 1

3. Protivniku osiguranja ad. 2.