REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a , PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/23-4/66431, ur.br. 511-19-44-23-2 od 7. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. studenog 2025. godine, presudio je
ODBIJA SE OPTUŽBA
I/ Protiv okrivljenika ĆM, sin Ć i D, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu minimalnom iznosu, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], kažnjavana,
što bi dana 31. svibnja 2023. godine u 17:09 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića – Slavonska avenija kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11 br. 099 a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle kretao bi se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP-a , PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/23-4/66431, ur.br. 511-19-44-23-2 od 7. rujna 2023. godine, pod gornjim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ispitivanju dao obranu u prisutnosti branitelj Luke Lenić, te iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret i osjeća se krivim, te iskazuje da je dana 31. svibnja 2023. u 17:09 sati upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Avenijom Marina Držića u smjeru juga i kod Slavonske avenije izmjerena mu je brzina 93 km/h što je za 33 km/h brže od dopuštenog. Radi kao vodoinstalater i žurio se na intervenciju. Ističe kako je ovaj obavezni prekršajni nalog zaprimio njegov otac i bez njegovog znanja platio kaznu i trošak, te sudu kao dokaz priložio potvrdu ZABE od 10. listopada 2025.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze povratnice, punomoć, ispis e-mail korespondencije I PPP Zagreb i odvjetnika Luke Lenić, podaci o vozaču dostavljeni putem e-maila 18.08.2023., obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE, službenu bilješku ovog Suda, te potvrdu ZABE o prometu po računu od 10. listopada 2025. godine.
5. Uvidom u potvrdu ZABE o prometu po računu od 10. listopada 2025. godine, sutkinja je utvrdila kako je novčana kazna plaćena dana 19. rujna 2023. godine iznos od 260 eura, naznačen na poziv na broj klasa: 211-07/23-4/66431, te iznos od 13,27 eura naznačeno plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja u državni proračun po nalogu klasa: 211-07/23-4/66431.
6. Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona, odbiti optužbu protiv okrivljenika jer je za prekršaj koji mu se stavlja na teret, već pravomoćno osuđen.
7. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 17. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: DM, [adresa],
2. Odvjetniku: Luki Lenić, Zagreb, Avenija Dubrovnik 10,
3. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Heinzelova 98,
4. Za spis.
