Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 5200/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac - Obrovac klasa: 211-07/23-3/9758, urbroj: 511-18-10-23-1 od dan 07. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 14. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1993. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 14.07.2023. godine u 17,30 sati u mjestu Seline, općina Starigrad, ulica dr. Franje Tuđmana kućni broj 222 kao vozač vozila M 1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]
1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola (utvrđeno 1,57g/kg) kroz mjesto Seline, ulicom dr. Franje Tuđmana iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do kbr 222. u navedenoj ulici nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje u neposrednoj blizini pješačkog prijelaza, prednjim dijelom vozila naletio je u kočenju na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao državljanin Brazila URBZ ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio u pokretu. U toj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilima nastupila materijala šteta. čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste prigode predmetni alkotestiran alkometrom marke Drager Arla 0112 te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg (1,67 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je iste prigode očevidom utvrđeno da vozač nije koristio sigurnosni pojas na način na koji propisuje proizvođač
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90 EUR (devedeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 EUR (devetsto trideset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 620,00 EUR (šesto dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac klasa: 211-07/23-3/9758, urbroj: 511-18-10-23-1 od dan 07. kolovoza 2023., izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 07. rujna 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 14. srpnja 2023. u 17,30 sati u mjestu Seline u ul. dr. Franje Tuđmana da je upravljao vozilom registarske oznaka [registarska oznaka] kojom prigodom je upravljao pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,57 g/kg te je istom prigodom izazvao prometnu nesreću jer da je prednjim dijelom vozila naletio u kočenju na stražnji dio osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] koji se kretao ispred mene u navedenoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastupila materijalna šteta i nije koristio sigurnosni pojas.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 10,. zapisnik o očevidu ls 11-14., naredba o određivanju mjere opreza ls 15., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 16., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 17., situacijski plan prometne nesreće ls 18., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.3. U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u predloženom trajanju te da mu se ublaži novčana kazna.
3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
7. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
8. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao pod utjecajem alkohola i da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i da nije koristio sigurnosni pojas. . Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu Izvješće o počinjenom prekršaju ls 10., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 16. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je oglasio krivim.
10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 14. studenog 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: UR, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
3. pismohrana – ovdje.
