REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8526/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog izdan od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/3379 Ur.br.: 511- 12-36-24-1 od 11. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. studenog 2025.

presudio je

I Okrivljenica: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivana,

kriv je

što je dana 30. prosinca 2021. u 23:52 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava kbr. 17, upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], krećući se u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2 i umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, odnosno brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, što se u naselju kretala brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA (sto pedeset eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je uložila pravodoban i dopušten prigovor na obavezni prekršajni nalog te je pozivana na ročišta za dane 17. prosinca 2024., 8. rujna 2025. za koje se dostava poziva vratila neuručena s naznakom „obaviješten, nije tražio“, pa je sud suglasno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv okrivljeniku putem e-oglasne ploče te se takav način dostave poziva smatra urednom, na koju raspravu za 17. studenog 2025. okrivljenica nije pristupila niti je opravdala izostanak.

3. Sud je ročište odlučio održati budući okrivljenica nije pristupila po urednom pozivu niti je opravdala izostanak, a njezino ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude shodno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. Na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona sud je stavio obvezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, pročitan je prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u obrazac Podaci o vozaču.

5.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5.2. Nadalje iz prigovora okrivljenice razvidno je da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja navodeći da je podatke dao njezin suprug koji je naknadno preminuo, a koji da je zbog nejasnih okolnosti počinjenja prekršaja prijavio nju te da nije bila svjesna prekršaja dok nije primila prekršajni nalog, da joj je to prvi prekršaj a da je inače pažljiva i odgovorna vozačica koja se nastoji pridržavati svih propisa, pa moli sud da joj se kazna ublaži uz obećanje da će ubuduće biti pažljivija.

6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno da je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 30. prosinca 2021. u Splitu, u ulici Kralja Držislava kod kbr. 17. počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da se vozilo kretalo brzinom koja je za 31 km/h veća od prometnim znakom dozvoljene brzine od 70 km/h te je iz obrasca Podaci o vozaču razvidno da je podatke okrivljenice dao njezin suprug OA koji je preminuo **.**.2024., a što je utvrđeno u uvidom u sustav e-spis.

7. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenice, kao i iz obavijesti o počinjenom prigovoru i obrasca Podaci o vozaču u kojem je suprug okrivljenice kao vlasnik vozila dao podatke supruge, nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom.

9. Naime, člankom 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da se vozač u naselju na cesti ne smije vozilom kretati brzinom većom od 70 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je istim člankom, stavkom 4. za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, što je izrazila žaljenje zbog počinjenog, što nije prekršajno kažnjavana, izostanak štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa cijeneći navedene olakotne okolnosti kao naročito izražene, sud je mišljenja da daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne shodno čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući je od počinjenog prekršaja proteklo znatno vrijeme, u kojem vremenu okrivljenica nije počinila drugih prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica, pa ne postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa.

12. Okrivljenica je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.rekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u gore navedenom iznosu uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

U Splitu, 17. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis