REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-3/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislava Walaszek kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Branke Ovčarić i Zlatka Veličana kao članova vijeća uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj HU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23; – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 3. siječnja 2025., broj KOm-DO-1/2025, sa izmjenom od 17. studenog 2025., nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, maloljetne HU, branitelja maloljetnice odvjetnika Zorana Boghojevića u zamjenu za odvjetnika AU, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni centar Peščenica KU i više stručne suradnice suda EU, dana 17. studenog 2025. donio je te istog dana objavio je i

presudio je

I maloljetna HU, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer PU i TU, rođene H, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] te s neprijavljenim boravištem u [adresa], pismena, sa završenih 3 razreda osnovne škole, bez zanimanja, uzdržavana od izvanbračnog supruga u izvanbračnoj zajednici, majka djeteta starog 8 mjeseci, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v a  j e

što je:

- 2. ožujka 2024., oko 13,00 sati, u Zagrebu, Koledovčina bb, u tramvaju linije broj 2, zajedno i po prethodnom dogovoru s dvije NN ženske osobe, u nakani nepripadnog stjecanja svih vrjednijih predmeta koje pronađu, prišla ČU, koja je u prednjem dijelu tramvaja poništavala kartu, te iz njezine torbice uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem su se nalazili njezini dokumenti i novčani iznos od 55,00 eura, sve vlasništvo ČU,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II - čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) prema maloljetnoj HU

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnoj HU može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22., 36/24., 72/25; dalje: ZKP/08) oštećenik BU upućuju se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima na parnicu.

V Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 3. siječnja 2025. ovom sudu prijedlog broj Kom-DO-1/20225 da se prema maloljetnoj HU zbog kaznenog krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, izrekne pridržaj izricanja odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, a koji je prijedlog sankcije izmijenjen na raspravi održane 17. studenog 2025., na način da se maloljetnici izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora.

2. Povodom podnesenog prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije, održana je rasprava dana 17. studenog 2025.

2.1. Na raspravi održanoj 17. studenog 2025., maloljetna NU se očitovala da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret prijedlogom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, a u svojoj je obrani navela kako joj je jako žao što je navedeno počinila, da je sada majka djeteta starog svega 8 mjeseci o kojem intenzivno brine zajedno sa svojim suprugom i koja je obećala da se navedeno više nikada neće ponoviti I navela da će se zaposliti kada dijete bude malo starije i samostalnije i da će na taj način priskrbljivat sredstva za život, te je ponovila kako naveddno kazneno djelo više nikada neće raditi. Dodatno je naglasila kako mora dosta brinuti o bebi jer ima određenih zdravstvenih problema i koje je još uvijek niske životne dobi pa se za sada neće zaposliti, no da će kasnije naći neki posao.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnu HU, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica KU i višu stručnu suradnicu suda EU, zatim je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao službenu zabilješke o dojavi uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, a izuzev dijela koje se odnosi na obavijesne razgovore građana od 2. ožujka 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenika, izvješće Područnog ureda Peščenica od 16. listopada 2024., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb od 21. studenog 2024., zapisnilk o ispitivanu svjedoka OU od 5. listopada 2024. kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka ČU od 6. listopada 2024., te je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitao izvješće CZSS Peščenica od 28. siječnja 2021., dokumentaciju Centra za pružanje usluga u zajednici Split, izvješće HZSR Peščenica o tijeku tretman od 16. listopada 2024., izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 21. studenog 2024., službenu bilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica od 5. ožujka 2025., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica kojim se izriče mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od 1. travnja 2025., te mjesečno izvješće voditelja mjere.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem maloljetnice da je počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, sud je nesporno utvrdio da je maloljetna HU

- 2. ožujka 2024., oko 13,00 sati, u Zagrebu, Koledovčina bb, u tramvaju linije broj 2, zajedno i po prethodnom dogovoru s dvije NN ženske osobe, u nakani nepripadnog stjecanja svih vrjednijih predmeta koje pronađu, prišla ČU, koja je u prednjem dijelu tramvaja poništavala kartu, te iz njezine torbice uzela i u zajedničku korist zadržala novčanik u kojem su se nalazili njezini dokumenti i novčani iznos od 55,00 eura, sve vlasništvo ČU te time na opisani način oduzela drugome tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji i time na opisani način počinila kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

5. Naime, maloljetna HU je u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela, a njezino je priznanje u potpunosti u suglasju sa svim provedenim materijalnim i personalnim gore navedenim dokazima, tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo i koje je sve provedene navedene dokaze vijeće je cijenilo vjerodostojnim i istinitim te su stoga u postupku nesporno utvrđene sve odlučne činjenice koje se odnose na predmetno kazneno djelo koje se maloljetnici stavlja na teret.

6. Nadalje, tijekom postupka ubrojivost maloljetnice i njezina svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

7. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnoj HU sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir dob maloljetnice, njezinu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogla, pokušala spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojala popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njezine osobne i obiteljske prilike, je li i prije činila kaznena djela i je li joj već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

7.1. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetnici, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnu HU, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica RU, višu stručnu suradnicu suda EU, te pročitao izvješće Područnog ureda Peščenica od 16. listopada 2024., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb od 21. studenog 2024., zatim izvješće CZSS Peščenica od 28. siječnja 2021., dokumentaciju Centra za pružanje usluga u zajednici Split, izvješće HZSR Peščenica o tijeku tretman od 16. listopada 2024., izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 21. studenog 2024., službenu bilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica od 5. ožujka 2025., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica kojim se izriče mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od 1. travnja 2025., te mjesečno izvješće voditelja mjere, radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika maloljetnice.

7.2. Provedenim dokazima je utvrđeno da se radi o maloljetnici u dobi od 19 godina, koja je djelo počinila u dobi od 17 godina, koje je u međuvremenu postala majka djeteta starom 8 mjeseci o kojem intenzivno brine I koja je tome izrazito posvećena, živi u izvanbračnoj zajednici sa MU koji se jako brine o njoj i njihovom djetetu kao i cijela njegova obitelj i koja je time odbrala odrasli način života, zatim da je maloljetnica već ranije bila u odgojnoj ustanovi u Splitu gdje je stekla određene socijalne vještine te se u određenoj dovoljnoj mjeri I utjecalo na njezino buduće ponašanje, a koja se naknadno nije pojavljivala kao počinitelj novih kaznenih djela i koja je unatoč tome što je preselila živjeti u [adresa] u [adresa], došla na raspravu I priznala djelo i time pokazala samokritičnost, zrelost i odgovornost.

8. Razmatrajući dob maloljetnice koji sada ima navršenih 19 godina, okolnost da živi u funkcionalnoj obitelji sa suprugom i njegovom obitelji i da ista sada brine o djetetu starom 8 mjeseci koja živi u [adresa] u BiH, kao o okolnost da je ista izabrala odrasli način života i da se naknadno nije pojavljivala kao počinitelj novih kaznenih djela, sud je sve navedene okolnosti uzeo pri izboru sankcije kao okolnosti koje idu u prilog maloljetnice. Stoga vodeći računa o o svim utvrđenim okolnostima kao I utvrđenim osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnice, ovo vijeće je ocijenilo da će se u konkretnom slučaju izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora u trajnju od 1 godine, ostvariti svrha maloljetničkih sankcija i kojim će se utjecati na buduće ponašanje maloljetnice te time dodatno ojačati njezina osobna odgovornost i svijest o protupravnosti, te da će se pridržajem maloljetničkog zatvora postići i generalna prevencija i svim drugima navedenom sankcijom predočiti apsolutna društvena neprihvatljivost opisanog kaznenog djela, posebice imajući u vidu da se drugim odgojnim mjerama ne bi odgojno i obrazovno utjecalo na ponašanje maloljetnice imajući u vidi kako je ista sada izabrala odrasli način života i koja se intenzivno brine o djetetu starom osam mjeseci, a koja će se nakon toga zaposliti.

8.1. Napominje se da ako maloljetnica nastavi sa dosadašnjim načinom života, te ako nastavi s delinkventnim ponašanjem, za nova djela će joj se suditi kao punoljetnoj osobi i za predmetna djela izreći maloljetnički zatvor. Stoga, naprijed navedenom sankcijom maloljetnici se pruža adekvatna prilika za usmjeravanje prosocijalnim I obiteljskim životnim aktivnostima.

9. Nadalje, vijeće je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenika ČU uputilo se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima na parnicu, s obzirom da je maloljetnica uzdržavana od izvanbračnog supruga u izvanbračnoj zajednici i bez imovine.

10. Prema zakonskoj odredbi iz članka 89. ZSM/11 sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova postupka samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, a ako je izrečena odgojna mjera, troškovi padaju na teret državnog proračuna. Isto tako ako maloljetnik ima vlastite prihoda ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova postupka i kad mu je izrečena i odgojna mjera. Međutim, iako je maloljetnici izrečena kazna - pridržaj maloljetničkog zatvora, kako ista nema prihoda niti imovine i kako je uzdržavana od izvanbračnog supruga u izvanbračnoj zajednici, sud je odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 17. studenog 2025.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe jer su se na raspravi odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna 17. studenog 2025. godine.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj KOm-DO-1/2025

2. Maloljetna HU

3. Branitelj maloljetnice, odvjetnik Domagoj Grergurić, putem e-komunikacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica

5. Oštećenica ČU, [adresa]

6. U spis