REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7268/2025-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika Hrvatske odvjetničke komore, OIB: 97760500066, Zagreb, Koturaška 53, radi šutnje administracije, dana 17. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 16. studenog 2020. podnio tužbu Općinskom radnom sudu u Zagrebu protiv tuženika radi oslobođenja od plaćanja članarine za vrijeme od 09.07.2003. pa do 2020.

2. Rješenjem poslovni broj Pr-13460/2021-11 od 09. srpnja 2025. Općinski radni sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje, te je po pravomoćnosti navedenog rješenja dostavio spis ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Tužitelj u tužbi traži od tuženika da ga oslobodi od plaćanja članarine, obzirom da o njegovom zahtjevu tuženik nije odlučio u roku od 60 dana, a niti nakon podnošenja žalbe, čime upire na šutnju administracije.

4. Kako se, sukladno navodima iz tužbe ne radi o postupku koji bi temeljem čl. 34. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) spadao u nadležnost Općinskog suda, već se o zahtjevu tužitelja treba primijeniti Zakon o općem upravnom postupku, to je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Upravni sud.

5. Odredbom čl. 16. st. 2. toč. 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 47/09 i 110/21) propisano je da ako nije utvrđena mjesna nadležnost da se ista određuje u stvarima koje se odnose na poslovnu ili drugu djelatnost stranke, prema mjestu sjedišta stranke, odnosno prema mjestu gdje se djelatnost obavlja ili bi se trebala obavljati.

6. S obzirom da se zahtjev tužitelja odnosi na djelatnost koju obavlja u Zagrebu, mjesno je nadležan Upravni sud u Zagrebu. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod I. izreke ovog rješenja.

7. Nadalje, sukladno odredbi čl. 21. st.1. ZPP-a odlučeno je kao pod II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. studenoga 2025.

Sutkinja:

Nevenka Božinović Čupin

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku