REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 319-106

Poslovni broj: Ovrv-22423/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, zastupan po ZĐ, punomoćnik po zaposlenju, protiv ovršenice ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Pozivaju se PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici pok. ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića, poslovni broj Ovrv-5087/2024 od 7. svibnja 2024., te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. 1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića, poslovni broj Ovrv-5087/2024 od 7. svibnja 2024. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik proslijedio je spis ovom sudu na daljnje postupanje budući da se dostava rješenja o ovrsi nije mogla obaviti jer je ovršenik preminuo tijekom postupka.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-5087/2024 od 9. rujna 2024. utvrđeno je kako je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka na temelju odredbe članka 212. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) s obzirom da je ovršenik ĐĐ preminula u tijeku postupka.

3. Sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP, postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točka 1. ZPP nastavlja kad nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

4. Postupajući po službenoj dužnosti u smislu članka 215. stavak 1. ZPP, izvršen je uvid u ostavinski predmet javne bilježnice Željke Maroslavac poslovni broj O-2397/2024 koji se vodio iza pok. ĐĐ. Uvidom u rješenje od 24. rujna 2024. utvrđeno je da je istim rješenjem odlučeno kako se iza pok. ovršenika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] neće provoditi ostavinska rasprava zbog nedostatka ostavinske imovine.

5. Sukladno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19- dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik), pri čemu se, sukladno odredbi članka 4. stavak 4. ZN nasljedno pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti.

6. Prema stanju spisa, kao i uvidom u podatke iz smrtovnice proizlazi da je pokojna ĐĐ imala kćer PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i supruga NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje su njezini nasljednici od trenutka smrti. S tim u svezi treba istaknuti kako za prethodno navedeno utvrđenje nije odlučna okolnost što iza pok. ĐĐ nije proveden ostavinski postupak, budući da se nasljednikom, sukladno odredbi čl. 3. st. 1. ZN, postaje u trenutku smrti ostavitelja, dok je rješenje o nasljeđivanju u tom pogledu, sukladno čl. 226. st. 1. ZN, samo deklaratornog karaktera.

8. Slijedom navedenog, s obzirom da je utvrđeno kako PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] imaju pravni položaj nasljednika iza pok. ovršenice ĐĐ na temelju čl. 5. ZN, to je primjenom članka 215. stavak 1. ZPP valjalo riješiti kao u toč. I. i II. izreke.

9. Ovrhovoditelj je podneskom od 9. listopada 2025. obavijestio sud da povlači ovršni prijedlog u ovom predmetu.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je ovrhovoditelj podneskom od 9. listopada 2025. godine povukao prijedlog za ovrhu, valjalo je primjenom odredbe članka 40. stavka 1. OZ, u vezi s člankom 40. stavkom 2. OZ i člankom 72. stavkom 6. OZ, obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari, te riješiti kao u toč. III. izreke rješenja.

U Zagrebu 17. studenoga 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. nasljedniku PĐ

3. nasljedniku NĐ