REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Posl. br. P Ob-154/2023-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĆH iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica AH, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Zvjezdana Zdjelar Lalović, odvjetnica u Puli, nakon glavne rasprave, održane i zaključene dana 16. listopada 2025., u nazočnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, odvjetnice AH i tuženika osobno te punomoćnice tuženika, odvjetnice Zvjezdane Zdjelar Lalovac, 17. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici ĆH iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 24.000,00 EUR i to:

- 400,00 € za mjesec srpanj 2018.,

- 400,00 € za mjesec kolovoz 2018.,

- 400,00 € za mjesec rujan 2018.,

- 400,00 € za mjesec listopad 2018,

- 400,00 € za mjesec studeni 2018.,

- 400,00 € za mjesec prosinac 2018.,

- 400,00 € za mjesec siječanj 2019.,

- 400,00 € za mjesec veljaču 2019,

- 400,00 € za mjesec ožujak 2019.,

- 400,00 € za mjesec travanj 2019.,

- 400,00 € za mjesec svibanj 2019.,

- 400,00 € za mjesec lipanj 2019.,

- 400,00 € za mjesec srpanj 2019.,

- 400,00 € za mjesec kolovoz 2019.,

- 400,00 € za mjesec rujan 2019.,

- 400,00 € za mjesec listopad 2019

- 400,00 € za mjesec studeni 2019.,

- 400,00 € za mjesec prosinac 2019.,

- 400,00 € za mjesec siječanj 2020.,

- 400,00 € za mjesec veljaču 2020.,

- 400,00 € za mjesec ožujak 2020.,

- 400,00 € za mjesec travanj 2020.,

- 400,00 € za mjesec svibanj 2020.,

- 400,00 € za mjesec lipanj 2020.,

- 400,00 € za mjesec srpanj 2020.,

- 400,00 € za mjesec kolovoz 2020,

- 400,00 € za mjesec rujan 2020.,

- 400,00 € za mjesec listopad 2020.,

- 400,00 € za mjesec studeni 2020.,

- 400,00 € za mjesec prosinac 2020.,

- 400,00 € za mjesec siječanj 2021.,

- 400,00 € za mjesec veljaču 2021.,

- 400,00 € za mjesec ožujak 2021.,

- 400,00 € za mjesec travanj 2021.,

- 400,00 € za mjesec svibanj 2021.,

- 400,00 € za mjesec lipanj 2021.,

- 400,00 € za mjesec srpanj 2021.,

- 400,00 € za mjesec kolovoz 2021.,

- 400,00 € za mjesec rujan 2021.,

- 400,00 € za mjesec listopad 2021.,

- 400,00 € za mjesec studeni 2021.,

- 400,00 € za mjesec prosinac 2021.,

- 400,00 € za mjesec siječanj 2022.,

- 400,00 € za mjesec veljača 2022.,

- 400,00 € za mjesec ožujak 2022.,

- 400,00 € za mjesec travanj 2022.,

- 400,00 € za mjesec svibanj 2022.,

- 400,00 € za mjesec lipanj 2022.,

- 400,00 € za mjesec srpanj 2022.,

- 400,00 € za mjesec kolovoz 2022.,

- 400,00 € za mjesec rujan 2022.,

- 400,00 € za mjesec listopad 2022.,

- 400,00 € za mjesec studeni 2022.,

- 400,00 € za mjesec prosinac 2022.,

- 400,00 € za mjesec siječanj 2023.,

- 400,00 € za mjesec veljača 2023.,

- 400,00 € za mjesec ožujak 2023.,

- 400,00 € za mjesec travanj 2023.,

- 400,00 € za mjesec svibanj 2023.,

- 400,00 € za mjesec lipanj 2023.,

- 400,00 € za mjesec srpanj 2023.,

sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koji dospijeva krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati po stopi koja se od 31. srpnja 2018. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se odbija u dijelu kamata za svaki pojedini mjesečni obrok za razdoblje od 15. u mjesecu pa do kraja svakog mjeseca.

II.

Nalaže se tuženiku LH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici ĆH iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi parnične troškove u iznosu 2.500,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 10. srpnja 2023. navodi da su ona i tuženik roditelji CH, rođene **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj] te da je njihova bračna zajednica prestala 2007. te da od tada tužitelj ne doprinosi za uzdržavanje zajedničke kćeri CH. Nadalje, navodi da je CH osoba sniženih intelektualnih sposobnosti do razine lake mentalne retardacije, s izraženim poteškoćama adaptacije, emocionalnom nestabilnošću te izraženim poteškoćama uspostavljanja interpersonalnih odnosa do razine socijalne fobije te da ima poteškoća s adekvatnom orijentacijom u vremenu i prostoru, da ne razumije u potpunosti vrijednost novca te da zahtijeva kontinuiranu pomoć i podršku u određenim aktivnostima na dnevnoj bazi kao što su održavanje osobne higijene, kupanje, pripremanju obroka, kupovini, uzimanju lijekova i slično. Tužiteljica ističe da je kćeri CH dijagnosticiran i autizam, umjerena mentalna retardacija, postojanje intelektualnog oštećenja i težeg invaliditeta (III. stupanj) i ostali hiperkinetički poremećaj te da je vještačenjem utvrđena njezina potpuna nesposobnost za rad, potreba individualnog rada u procesu psihosocijalne rehabilitacije te trajna pomoć i njega.

U odnosu na troškove tužiteljica navodi da je CH u utuženom razdoblju, dakle od srpnja 2018. do srpnja 2023., imala ukupne mjesečne troškove u iznosu od 800,00 EUR, a od toga oko 250,00 EUR za hranu, 50,00 EUR za higijenske potrebštine, 50,00 EUR za odjeću i obuću, 27,00 EUR za Udrugu koju je tada pohađala, a i dalje pohađa, 15,00 EUR za prijevoz do Udruge, 5,00 EUR za lijekove, 20,00 EUR za kupnju knjiga za čitanje te 13,00 EUR za mobitel. Nadalje tužiteljica navodi da je podstanarski stan u kojem živi s CH tada mjesečno plaćala 400,00 EUR te da su troškovi režija mjesečno iznosili oko 230,00 do 250,00 EUR. Dodaje i da je u navedenom razdoblju plaćala troškove proslave Petrinog rođendana u Udruzi u iznosu od oko 150,00 EUR. Vezano za Petrine prihode navodi da je CH mjesečno zbog svog zdravstvenog stanja ostvarivala od Hrvatskog zavoda za socijalni rad doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 79,63 EUR i potporu od Grada Rovinja u iznosu od 39,82 EUR te da tužiteljica kao njezina majka prima doplatak za djecu u iznosu od 110,36 EUR. Tužiteljica potražuje ovom tužbom naknadu za isplaćeno uzdržavanje za kći CH, za polovicu od ukupnog mjesečnog uzdržavanja koje navodi da je iznosilo mjesečno 800,00 EUR, dakle 400,00 EUR mjesečno za razdoblje od srpnja 2018. do srpnja 2023. sa zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedinačni iznos od 15. u mjesecu za navedeni mjesec te da naknadi parnični trošak.

Tužiteljica tužbom predlaže sudu i da donese privremenu mjeru kojom se određuje zabrana otuđenja ili opterećenja nekretnine tuženika upisane u zemljišne knjige ovog suda, zemljišnoknjižni odjel Pula, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] ZGR radi osiguranja novčane tražbine tužiteljice (predlagateljice osiguranja) u iznosu od 24.000,00 EUR sa zateznim kamatama od sredine mjeseca za svaki pojedini mjesečni iznos, a o kojoj privremenoj mjeri je ovaj sud pravomoćno odlučio.

2. U odgovoru na tužbu od 6. rujna 2023. tuženik navodi da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice, da je nesporno da je CH zajedničko dijete njega i tužiteljice, a da je sporno da je bio obvezan doprinositi za CH u utuženom razdoblju, a u kojem je CH već bila punoljetna, a da nije nastavila daljnje školovanje te da iz dokumentacije uz tužbu ne proizlazi da je CH bila nesposobna za rad. Nadalje navodi da su on i tužiteljica imali dogovor da tuženik nakon razvoda preuzme sva dugovanja, a da tužiteljica od njega tada neće zahtijevati bilo kakav novac za potrebe zajedničke kćeri. Nadalje, tuženik ističe da se i dalje protiv njega vode ovršni postupci za namirenje dugova koje su on i tužiteljica zajedno preuzeli u vezi s bračnom stečevinom. Dakle, tužitelj predlaže sudu da odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan te da nakandi tuženiku parnične troškove zajedno sa zakonskom kamatom koja teče od dana podnošenja tužbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Rješenje Centra za socijalnu skrb Rovinj (sada Hrvatskog zavoda za socijalni rad) od 1. ožujka 2019. (list 11-13 spisa), nalaz psihijatra od 5. lipnja 2023. i 25. travnja 2023. (list 16 -17 spisa), nalaz psihologa od 29. ožujka 2023. (list 18-19 spisa), izvadak iz zemljišne knjige ovog suda, zemljišnoknjižni odjel Pula o vlasništvu nekretnine za tuženika (list 20 spisa), rodni list za CH (list 21 spisa), mišljenje stručnih suradnik Udruge društva osoba s invaliditetom [adresa] od 28. ožujka 2023. (list 22-24 spisa), nalaz Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 10.prosinca 2015. (list 25-30 spisa), Specifikacija izvršenja osnova za plaćanja Financijske agencije za tuženika kao ovršenika (list 52-73 spisa), obračun plaće za tuženika za rujan 2023. i svibanj 2022. (list 104-105 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Pula od 2. listopada 2023. o utvrđenju postojanja tjelesnog oštećenja za CH (list 106-108 spisa), Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta te o postotku tjelesnog oštećenja za CH (list 109-115 spisa), Potvrda Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 27. rujna 2023. (list 116 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 26. rujna 2023. (list 117-118 spisa), Potvrda ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Pula-Pola o vlasništvu nekretnina za tužiteljicu (list 139 spisa), Uvjerenje Lučke kapetanije Pula za tužiteljicu (list 146 spisa), Potvrda Porezne uprave Područni ured Pazin, ispostava [adresa] o visini dohodaka i primitaka za razdoblje od 2018. do listopada 2023. za tužiteljicu (list 147-159 spisa), Uvjerenje o vlasništvu vozila od 7. prosinca 2023. za tuženika (list 160 i list 163 spisa), Uvjerenje o vlasništvu vozila od 7. prosinca 2023. za tužiteljicu (list 161-162 spisa), dopis HZSR, Područni ured Rovinj (list 164 spisa), Potvrda Porezne uprave Područni ured Pazin, Ispostava Rovinj o visini dohodaka i primitaka za razdoblje od 2018. do listopada 2023. za tuženika (list 168-180 spisa), rješenje o odobrenju pravne pomoći (list 202 do 205 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika (list 192-196 spisa).

5. Sud je, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14) na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec Zagreb za godinu 1990. pod rednim brojem 02558 upisana činjenica rođenja CH koja je rođena **.**.1990. od oca LH i majke ĆH, tada NH, a što nije sporno među strankama,.

7. Iz nalaza nalaz psihijatra Opće bolnice Pula od 25. travnja 2023. i 5. lipnja 2023. utvrđeno je da ima dijagnozu atipičnog autizma, da je vremenski neorijentirana te se utvrđuje postojanje anksioznosti u smislu strahova da će majka otići te da se neće vratiti te i postojanje dijagnoze ostalog hiperkinetičkog poremećaja.

8. Iz nalaza psihologa Opće bolnice Pula od 29. ožujka 2023. je utvrđeno da je CH osoba intelektualnog funkcioniranja ekstremno ispod prosjeka do razine lake mentalne retardacije, da njezina psihološka odstupanja odgovaraju autističnom aspektu, da je iznimno slabih socijalnih vještina i mogućnosti uspostave socijalnih kontakata, da je njezina radna memorija ekstremno ispod prosjeka te u odnosu na ličnost da je prisutan depresivan pomak.

9. Iz mišljenja stručnih suradnika Udruge društva osoba s invaliditetom Rovinj od 28. ožujka 2023. proizlazi da CH ima značajne poteškoće kod uspostavljanja socijalnog kontakta, da otežano razumije socijalne odnose i situacije te da ima anksiozne i depresivne epizode.

10. Iz nalaza Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Sektora za vještačenje, Područni ured Rijeka, Izdvojenog mjesta Pula od 10. prosinca 2015. je utvrđeno da je CH sniženih intelektualnih sposobnosti do razine lake mentalne retardacije, s izraženim poteškoćama adaptacije, emocionalnom nestabilnošću te izraženim poteškoćama uspostavljanja interpersonalnih odnosa do razine socijalne fobije te da ima poteškoća s adekvatnom orijentacijom u vremenu i prostoru, da ne razumije u potpunosti vrijednost novca te da zahtijeva kontinuiranu pomoć i podršku u određenim aktivnostima na dnevnoj bazi kao što su održavanje osobne higijene, kupanje, pripremanju obroka, kupovini, uzimanju lijekova i slično te da je CH potpuno nesposobna za rad, da ne postoji kod CH sposobnost za osposobljavanje za samostalan rad, da postoji potreba za individualni rad u provođenju psihosocijalne rehabilitacije te da postoji trajna potreba u punom opsegu za pomoć i njegu.

11. Uvidom u Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Pula od 2. listopada 2023. o utvrđenju postojanja tjelesnog oštećenja za CH je utvrđeno 100 % oštećenje iz Liste oštećenja organizma V-7a što označava poremećaje iz autističnog spektra. Nadalje, iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta te o postotku tjelesnog oštećenja od 19. rujna 2023. za CH proizlazi postojanje poremećaja iz autističnog spektra, postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj) te postojanje trajne potpune nesposobnosti za rad.

12. U odnosu na imovinsko stanje i mogućnosti tuženika ovaj sud je izvršio uvid u Specifikacije izvršenja osnova za plaćanja Financijske agencije za tuženika kao ovršenika, a iz kojih proizlazi da su ovršni postupci većinom obustavljeni zbog nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje. Nadalje, uvidom u izvadak iz zemljišne knjige ovog suda, zemljišnoknjižni odjel Pula, zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] je utvrđeno da je tuženik samovlasnik kuće s dvorištem. Iz Uvjerenja o vlasništvu vozila od 7. prosinca 2023. proizlazi da je evidentiran kao vlasnik osobnog vozila. Iz obračun plaće za svibanj 2022. proizlazi da je tuženikova plaća u svibnju 2022. iznosila neto 4.000,00 kuna, obračun plaće koji je tuženik priložio za listopad 2023. sud nije uzeo u obzir s obzirom da se ne odnosi na utuženi period koji je razdoblje od svibnja 2018. do srpnja 2023. Nadalje, iz Potvrda Porezne uprave Područni ured Pazin, Ispostava Rovinj o visini dohodaka i primitaka za razdoblje od 2018. do listopada 2023. za tuženika, proizlazi da je za u 2018. godini iznos dohotka i primitka iznosio 42.340,00 kuna što bi mjesečno preračunato iznosilo 468 EUR, za 2019. godinu ukupno 47.226,00 kuna, a što bi prosječno mjesečno iznosilo 522 EUR, za 2020. godinu 52.840,00 kuna, a što bi prosječno mjesečno iznosilo 584 EUR, za 2021. godinu 60.319,00 kuna, a što bi prosječno mjesečno iznosilo 667 EUR, za 2022. godinu 66.500,00 kuna, a što bi prosječno mjesečno iznosilo 735 EUR, a za razdoblje od siječnja 2023. do listopada 2023. ukupno 7.490 EUR, dakle mjesečno 749 EUR.

13. Tužiteljica u iskazu navodi da živi u podstanarskom stanu sa kćeri CH. Navodi da su troškovi za CH iznosili mjesečno za hranu oko 250,00 EUR, za odjeću i obuću oko 50,00 EUR mjesečno, za higijenu 50 EUR mjesečno te da trošak knjiga za CH varira od mjeseca do mjeseca i da su za CH knjige iznimno bitne jer održavaju njezinu vezu s vanjskim svijetom. Navodi da trenutno plaća troškove za stan u iznosu od 500 EUR mjesečno, a troškove režija mjesečno oko 200-250 EUR, a da je mjesečni trošak Petrinog pohađanja Udruge 50 EUR, navodi i troškove za korištenje mobitela koje ima CH te da unazad zadnjih desetak godina CH koristi i tablet.

14. Tuženik u svom iskazu navodi da je napustio životnu zajednicu s tužiteljicom i CH 2008. te da je preuzeo zajedničke dugove njega i tužiteljice. Izjavljuje da je osnovao nakon toga novu obitelj te da ima kćer koja sada ima devet godina. Ističe da je spreman pomoći CH, ali u skladu sa svojim mogućnostima. Navodi da su u utuženom razdoblju njegovi prihodi iznosili oko 1.200,00 EUR mjesečno, da u vlasništvu ima kuću na selu te osobni automobil koji je tržišne vrijednosti oko 1.000,00 EUR te da smatra da je Petrino zdravstveno stanje bolje nego što to navodi tužiteljica.

15. Među strankama nije sporno da je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici troškove uzdržavanja koje je imala za zajedničku kćer CH, već je sporna visina navedenih troškova za utuženo razdoblje. Naime, sam tuženik je na ročištu od 27. studenoga 2023. naveo da ne „bježi“ od obveze uzdržavanja za CH (pri čemu je izričito priznao da je voljan platiti minimalne iznose sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, dalje: Odluka), kao što je i na ročištu od 6. listopada 2025. izjavio da je spreman pomoći Petri, ali u skladu sa svojim mogućnostima.

16. Odredbom čl. 287. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 89/19 i 47/20, dalje: ObZ) je propisano da fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po ovom Zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani. St. 3. istog članka je propisano da pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje iz stavka 1. ovoga članka odnosi se i na roditelje djeteta. Odredbom čl. 286. st. 1. OBZ-a propisano je da odricanje od prava na uzdržavanje nema pravnog učinka.

17. Nadalje, odrebom čl. 290. st. 4. ObZ-a je propisano da punoljetno dijete koje zbog teške ili trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

18. Odrebom čl. 316. st. 2. ObZ-a propisano je da su oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ObZ- a, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

19. Cijeneći iskaz tužiteljice, koji je sud kao životno uvjerljiv i logičan prihvatio u cijelosti, kao i priložene dokaze, utvrđeno je da je CH osoba kojoj je dijagnosticiran autizam, osoba sniženih intelektualnoh sposobnosti do lake mentalne retardacije, kao i osoba kojoj je utvrđena invalidnost i koja je, s obzirom na sve navedeno, nesposobna za rad. Neovisno o činjenici da su rješenja kojima je utvrđeno stopostotno tjelesno oštećenje za CH, postojanje njezinog teškog invaliditeta te time posljedično i potpune nesposobnosti za rad i postojanja trajne potrebe za pomoć i njegu donesena u rujnu i listopadu 2023. ona su deklaratornog karaktera i potvrđuju kao što i proizlazi iz cjelokupne medicinske dokumentacije koja prileži spisu da je prethodno navedeno stanje CH prisutno i u cijelom utuženom razdoblju pa dakle time i njezina nesposobnost za rad u utuženom razdoblju.

20. Nadalje, sud cijeneći iskaz tužiteljice kao logičan i životan i sve ostale dokaze ocjenjuje da su mjesečne potrebe CH u utuženom razdoblju iznosile: za hranu 250,00 EUR, higijenske potrepštine 50,00 EUR, odjeću i obuću 50,00 EUR, kupnju knjiga za čitanje 20,00 EUR, pretplatu za mobitel [broj telefona],00 EUR, troškove pohađanja udruge 27,00 EUR, troškove prijevoza do udruge 15,00 EUR, troškove lijekova 5,00 EUR, odnosno ukupno 430,00 EUR.

20.1. Ovaj sud prihvaća i iskaz tužiteljice u dijelu u kojem navodi da je tijekom utuženog razdoblja plaćala i najam podstanarskog stana u iznosu od 400,00 EUR, kao i troškove režija u iznosu od 230,00 EUR (obzirom da nije vlasnik nekretnine u kojoj bi besplatno boravila). Osim toga, plaćala je i trošak proslave rođendana CH u iznosu od 150,00 EUR (jednom godišnje).

20.2. Navedene troškove u cijelosti je financirala tužiteljica, dok tuženik u njima nesporno nije sudjelovao. Svi navedeni troškovi su bili opravdani u smislu čl. 287. st. 1. OBZ-a, ako se ima u vidu da se odnose na zadovoljenje osnovnih životnih potreba CH, kao i brige oko njezina zdravlja, ali i zadovoljenja njezinih osnovnih socijalnih potreba.

21. Visina iznosa koji su roditelji dužni plaćati punoljetnom djetetu ovisi o njihovim financijskim mogućnostima s jedne strane i potrebama uzdržavane osobe s druge strane, s time da se u slučaju spora ne primjenjuju Odredbe o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje koju propisuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi, a koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, već je određivanje visine uzdržavanja u odnosu na punoljetno dijete propisano navedenim čl. 316. ObZ (tako i VSRH u odluci broj Rev-912/2024).

22. Imajući u vidu čl. 316. st. 2. ObZ-a, ovaj sud utvrđuje da se tužiteljičina dužnost uzdržavanja očituje u plaćanju troška najma podstanarskog stana u iznosu od 400,00 EUR te troškova režija u iznosu od 230,00 EUR. Tome treba dodati i trošak proslave rođendana CH u iznosu od 150,00 EUR (dakle, 12,50 EUR mjesečno). Dakle, tužiteljica obveza uzdržavanja CH iznosi 642,50 EUR mjesečno. Pritom se napominje da mjesečna primanja tužiteljice iznose 1.200,00 do 1.900,00 EUR, odnosno da u vlasništvu nema nekretnina, niti vrijednijih pokretnina.

23. Nasuprot tome, prema shvaćanju ovog suda, tuženikova obveza uzdržavanja odnosila bi se na troškove koji su pobrojani u točki 20. obrazloženja ove presude (hrana, higijenske potrepštine, odjeća i obuća, knjige, pretplata za mobitel, troškove pohađanja i prijevoza do udruge, troškovi lijekova). Dakle, tuženikova obveza uzdržavanja iznosila bi 430,00 EUR mjesečno, imajući u vidu njegove stvarne mogućnosti.

23.1. Činjenica da je tuženik prezadužen ne dokida u cijelosti njegovu obvezu plaćanja troškova uzdržavanja u smislu čl. 287. st. 1. ObZ-a. U tom smislu, ovaj sud je cijenio da je zbog navedene prezaduženosti tuženik bio dužan snositi manji mjesečni iznos uzdržavanja od tužiteljice (tužiteljica 642,50 EUR, a tuženik 430,00 EUR). Pritom se napominje da tuženik ima slična mjesečna primanja kao i tužiteljica (tuženik je na ročištu od 16. listopada 2025. naveo da ima plaću od 1.200,00 EUR mjesečno), ali i da je vlasnik kuće i dvorišta u [adresa] (kč. br. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina]), kao i suvlasnik u 428/1532 dijela nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Osim toga, tuženik je izričito priznao da je vlasnik osobnog vozila. Dakle, tuženik uz slična novčana primanja, za razliku od tužiteljice, u vlasništvu ima kuću i dvorište u [adresa], idealni dio nekretnine u k. o. [katastarska općina] te osobni automobil, a koji upućuju na zaključak da je tuženik imao stvarne mogućnosti u razdoblju od srpnja 2018. do srpnja 2023. plaćati CH uzdržavanje u mjesečno iznosu od 430,00 EUR.

24. Visinu dužnog uzdržavanja koju je obvezan naknaditi tuženik sud je utvrdio temeljem čl. 223. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje ZPP), obzirom da bi se visina dužnog uzdržavanja mogla utvrditi samo s nerazmjernim teškoćama, imajući u vidu da je riječ o svakodnevnim životnim troškovima (hrana, higijenske potrepštine, odjeća i obuća, knjige, pretplata za mobitel, troškovi pohađanja i prijevoza do udruge, troškovi lijekova), koje je s nerazmjernim teškoćama moguće utvrditi vještačenjem, dok je neživotno očekivati da bi tužiteljica sačuvala dokaze kojima bi potkrijepila visinu postojećih troškova. Pritom se naglašava da je na ročištu od 27. studenoga 2023. tuženik izričito priznao da je voljan platiti minimalne iznose sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (a koja je danas za dijete od 13 do 18 iznosila 290,00 EUR), pri čemu treba dodatno imati u vidu da CH ima stopostotno tjelesno oštećenje pa kao punoljetna osoba s teškim invaliditetom u odnosu na dijete od 13 do 18 godina ima povećane troškove financiranja osnovnih životnih potreba (napose hrane i higijenskih potrepština). Pritom se napominje da je prethodno spomenuta Odluka uzeta samo kao orijentir prilikom primjene čl. 223. st. 1. ZPP-a i slobodne ocjene visine uzdržavanja. Stoga je tuženik u razdoblju od srpnja 2018. do srpnja 2023. imao obvezu uzdržavati CH u iznosu od 430,00 EUR mjesečno.

25. Slijedom navedenog, a imajući na umu da sud sukladno čl. 2. st. 1. ZPP-a odlučuje u granicama zahtjeva, tužiteljici pripada naknada za iznose uzdržavanja koje je imala u razdoblju od srpnja 2018. do srpnja 2023. u iznosu od 400,00 EUR mjesečno (a ne 430,00 EUR mjesečno jer je tužbom potraživala 400,00 EUR mjesečno). Tome treba dodati i zatezne kamate koje teku od dospjeća svakog pojedinog obroka, imajući u vidu odgovarajuću primjenu čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - ZOO), s time da je dospijeće pojedinih mjesečnih iznosa određeno sukladno članku 289. stavak 2. ObZ. a koji propisuje da se smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona.

26. Tužiteljici su dosuđeni troškovi sukladno odredbi čl. 366. ObZ i čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, a odnose se na trošak sastava tužbe ((500,00 EUR po Tbr 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 – dalje OT)), trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere (500,00 EUR Tbr 13/1 OT), trošak pristupa na ročišta 5. rujna 2024., 5. ožujka 2025. i 16. listopada 2025. (svako ročište po 500,00 EUR po Tbr. 9/1 OT) što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 50 OT) iznosi ukupno 2.500,00 EUR, sve imajući u vidu da je riječ o verzijskom zahtjevu u smislu čl. 287. st. 1. OBZ-a.

26.1. Na tako određeni trošak tužiteljici su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. ZOO-a, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a, počevši od 17. studenoga 2025. do isplate.

U Puli-Pola, 17. studenoga 2025. godine

Sudac:

.

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženiku po punomoćnici