Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2585/2025-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 172. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i dr., po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/25-01/3293, Urbroj: 443-02-04-08-25-9 od 15. rujna 2025., izvan rasprave, 17. studenog 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca C i majke D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao vlasnik obrta [obrt], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.
1. što je kod okrivljenika na radnom mjestu vozača teškog teretnog motornog vozila u razdoblju od 16. travnja 2025. do 24. travnja 2025. radio radnik DZ, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa],
a da ga okrivljenik nije prijavio tijelu mirovinskog osiguranja prije početka rada 16. travnja 2025. do 05,00 sati, odnosno da prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (Obrazac eM-1P), Područnoj službi Varaždin, na dan 16. travnja 2025. nije izvršio najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada s datumom stjecanja statusa osiguranika na dan 16. travnja 2025., odnosno navedenu prijavu tijelu mirovinskog osiguranja bio je dužan izvršiti za navedenog radnika prije početka rada 16. travnja 2025. u 05,00 sati,
2. što je kod okrivljenika na radnom mjestu vozača teškog teretnog motornog vozila u razdoblju od 16. travnja 2025. do 24. travnja 2025. radio radnik DZ, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa],
a da ga okrivljenik nije prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u Varaždinu u tom razdoblju, najkasnije 8 dana od početka rada, odnosno zaključno do kraja dana 24. travnja 2025., s upisanim datumom stjecanja osiguranika 16. travnja 2025.,
3. što je kod okrivljenika na radnom mjestu vozača teškog teretnog motornog vozila u razdoblju od 16. travnja 2025. do 24. travnja 2025. radio radnik DZ, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], a da mu okrivljenik u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu (članak 14. stavak 3. Zakona o radu), a što je bio dužan prije početka rada zaključno do 16. travnja 2025. u 05,00 sati,
4. što je kod okrivljenika na radnom mjestu vozača teškog teretnog motornog vozila najveće dopuštene mase, jednake ili veće 7,5 tona u razdoblju od 16. travnja 2025. do 27. svibnja 2025. radio radnik DZ, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], a da okrivljenik za istog radnika nije prijavio Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za rad na radnim mjestima, odnosno zanimanjima na kojima se staž osiguranja računa s povećanim trajanjem sukladno članku 16. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem (NN 115/18 i 34/21), a što je bio dužan učiniti obzirom da je navedeni radnik radio na radnom mjestu vozača teškog teretnog vozila dopuštene mase jednake ili veće od 7,5 tona, te je trebao biti prijavljen na staž osiguranja s povećanim trajanjem zaključno do 16. travnja 2025. do 05,00 sati,
II.
čime je okrivljenik počinio prekršaj pod točkom:
1. iz članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
2. iz članka 150. stavka 1. Zakona o obveznom mirovinskom osiguranju,
3. iz članka 229. stavka 2. u vezi stavka 1, podstavak 3. Zakona o radu,
4. iz članka 31. stavka 2. Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem,
radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura
za prekršaj pod točkom 2.
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
za prekršaj pod točkom 3.
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj pod točkom 4.
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.430,00 (tisuću četiristo trideset) eura
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak prekršajnog postupka je utvrđen u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, a putem priložene uplatnice.
.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca CZ, vlasnika obrta pod nazivom AUTOPRIJEVOZ-ROBERT HORVATIĆ, Kelemen, [adresa], sastavljen 20. kolovoza 2025., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za okrivljenika ublažena, jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da je okrivljenik prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2025 prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.
4. Valja napomenuti da je za prekršaj pod točkom 1. izreke ovog prekršajnog naloga za poslodavca fizičku osobu propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura; za prekršaj pod točkom 2. izreke ovog prekršajnog naloga za poslodavca fizičku osobu propisana je novčana kazna u rasponu od 9.290,00 do 13.200,00 eura; za prekršaj pod točkom 3. izreke ovog prekršajnog naloga za poslodavca fizičku osobu propisana je novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.920,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 4. izreke ovog prekršajnog naloga za poslodavca fizičku osobu propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna.
5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
- okrivljenik: CZ, G, [adresa]
- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, Ulica Ankice Opolski 2
