Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5206/2024 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/24-2/41529 Urbroj:511-18- 07-24-3 od 10. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka 17. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, djev. C, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, tehničar za elektroniku, povremeno zarađuje, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 22. rujna 2024. u 2,30 sati u [adresa], u [adresa] H upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem u iznosu od 0,99 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena uporabom alkometra marke Drager,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa , a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar broj Klasa: 211-07/2- 2/41529 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 25. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da priznaje prekršaj i da je točno da je 22. rujna 2024. u 2,30 sati u [adresa], u [adresa] Termiti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem u iznosu od 0,99 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena uporabom alkometra marke Drager. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se neće ponoviti. U svoju obranu je naveo da nije namjeravao te prigode voziti međutim kako je sa suprugom i njihovom tada jednogodišnjom kćerkom išao na proslavu rođenja sina od rođaka u mjesto Pridraga gdje su trebali spavati ipak su se odlučili vratiti u [adresa] jer kćerku nikako nisu mogli umiriti i odlučili su se na povratak te je čak manji dio puta od Pridrage do [adresa] vozila njegova supruga, a on je bio s kćerkom na zadnjem sjedištu međutim kćerka je toliko plakala i htjela svoju mamu zbog čega su se zamijenili za vožnju. Moli sud da mu, obzirom da je nezaposlen smanji novčanu kaznu i da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer povremeno radi pa mu je za te poslove neophodno osobno vozilo.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza(list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12).
4. Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti priznaje počin prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Stoga je po provedenom prekršajnom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigide u [adresa] u [adresa] HV Termiti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem u iznosu od 0,99 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena uporabom alkometra marke Drager. Budući materijalna odredba članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članku 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je okrivljenik priznao dejlo prekršaja ida isti dosada nije prekršajno kažnjavan te je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da je nezaposlen, a otac je maloljetnog djeteta smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je Sud imao u vidu da je isti prvi puta u prekršaju da mu osobno vozilo neophodno za obavljenje povremenih poslova jer nema stalno zaposlenje smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka .
U Zadru, 17. studenoga 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
